汪 晖

　　点兵点金

　　这次苏迪曼杯，你可曾完整地看过一次中国队的比赛，比如昨晚5比0胜印尼？乖乖，一打就是四五个钟，你怎么坐得住？

　　苏杯够火，明后两天的半决赛和决赛已无票可卖。不过，现场能容纳的观众毕竟有限：这次广州体育馆最多可容纳7000观众；两年前在格拉斯哥更少，大约3000人；只有2005年在北京首体，达到18000人，但上座率就不太好。

　　球迷主要还是守在电视机或网络跟前。苏杯官网调查显示，只有7%的球迷选择去现场，接近60%的人选择看电视，超过30%的人选择上网。

　　现在看，苏杯并未全力迁就观众和市场———

　　苏杯有项特殊赛规：5盘3胜，但小组赛阶段每次必须打满5盘。这或许符合检验一个协会羽球全面实力的办赛初衷，可是，当某队都领先3比0了，比赛胜负已分，选手无心恋战，最后两盘“垃圾比试”还剩多少意义？

　　其次是耗时。羽毛球改21分后，以往动辄七八个小时的鏖战已难见，但如今三五个小时也嫌长。乒乓球改到现在的7局4胜、每局11分，如果剔除交战双方的国籍因素，比赛本身可谓干脆利落，叫人看过意犹未尽。与横冲直撞式的乒乓球相比，迂回缠绵的羽毛球简直称得上优雅了。可是，体育竞赛不是做瓷器，靠慢条斯理地磨三四个小时斗心思、秀优雅，绝不可能炼成世界级的热门运动。不信，把羽毛球跟足球、篮球、网球等力量和动感十足的项目放一起比比？

　　羽毛球仍有些自娱自乐、孤芳自赏，但时至今日，凡是不主动屈就于市场的，下场就是大败亏输。上届苏杯决赛玩新意，用抽签确定出场顺序，中国队以3比0击败印尼，导致排在第五场、最吸引眼球的“林（丹）陶（菲克）大战”落空，气得赞助商和转播商一度威胁要索赔。

　　这次在广州，两件冷场事暗示羽球危机正在加剧：一是除中国队的比赛能有六七成上座率外，其他赛事门可罗雀；二是上届三个级别共48队参赛，本届只有34队，其中欧洲队不仅猛降13支，而且本次在争冠组四强不入。观众寥落，因为多数比赛毫无悬念；而强弱分明又导致愿“陪太子读书者”越来越少。如此恶性循环，动摇的是羽毛球运动的根基。

　　对苏杯，广州和广州人做到了问心无愧；但仅据此，无法扭转羽毛球的颓势。

　　·汪 晖·