小组赛首战英格兰，前3场男双、女单、男单中国队均胜出，总比分以3比0领先，对于总共5场比赛的苏迪曼杯而言，胜负已然分出，然而比赛最终打满了5场。丹麦队与中国香港队的比赛，直至晚10点半以后才结束，实在考验观众耐心。而据了解，到了半决赛和决赛，则不需要打满5场，只要决出胜负，比赛将立即停止。苏杯的规则，不是内行看不懂！

　　即便是圈内人士，也未见得懂，李永波赛后向记者抱怨：“首战女双我本来想换田卿／潘攀出场，结果裁判说法不一样，裁判长最后拍板说只能换一人，我只好让潘攀临时与张亚雯搭档。”

　　比赛规则随时变

　　8日，本届苏迪曼杯中国队的出场顺序定为混双－女单－男单－女双－男双。一天之后，赛制发生了翻天覆地的变化，男双调整到第一场，而混双变成了压轴战。由于苏杯是混合团体赛，所以出场顺序对于各队影响不言而喻。

　　令人吃惊的是，即便是各方认可的赛制，在比赛前一刻，仍有更改的可能，比如一旦遇上单打球员兼双打，而其参加的比赛又相连，参赛队就可以临时要求更改比赛顺序。在本届比赛裁判长、荷兰人内格维格看来，频繁调整出场顺序不会影响最终的比赛结果，“反正小组赛5个项目都得比，谁先谁后，有什么关系？只要拿下其中的3场比赛，就是胜利者。”然而，各队的优势项目不一样，比赛顺序当然大有讲究，韩国队3比2险胜马来西亚，很大程度是因为其实力最强的混双排在第一场。

　　规则变来变去，不仅观众看不懂，连中国队总教头李永波也被弄晕了，10日晚首战英格兰，女双名单本来上报的是张亚雯／赵婷婷，因为赵婷婷意外受伤，中国队提出派年轻组合田卿／潘攀顶替，“1个主裁判2个副裁判，有的说可以两人都换，有的说只能换一个名额，一堆人在场边争论，比赛被迫中止了很长一段时间，观众急得喝倒彩，最后裁判长说只能换一人，所以我们只换下了赵婷婷。”

　　改变规则为迎合市场

　　据介绍，修改规则在苏迪曼杯的历史上简直是家常便饭。自首届苏迪曼杯1989年开赛以来，规则就一直处于变化之中。比如，最初两届赛事要求所有比赛都打满5场，即5个项目都要进行。但许多球队在锁定胜局以后，就在后面的比赛中不出全力，使得输方没有了积极性，影响了比赛的精彩程度。从第三届开始，规则有了改变，小组赛仍打满5场，但半决赛和决赛由当值裁判长决定是否打满。到2001年，国际羽联又直接规定，半决赛和决赛中，一旦决定胜负，比赛马上停止。其实，小组赛打满5场并非没有意义，因为它是计算小分的依据，关系到各队的小组排名。

　　苏杯的比赛规则不断变化，都是为了迎合市场。本届比赛数次调整比赛顺序，显然是在针对一家独大的中国队，毕竟，无论是观众还是赞助商，都不愿意看到一边倒的比赛。

　　为了市场苏杯求新求变的意识值得学习，不过其负面作用也显而易见，那就是裁判的权力过大，而裁判本身对规则的理解难免有偏差。如何在市场与规则之间找到平衡点，是苏杯的一大难题。

　　（本报广州5月11日电记者 舒桂林）