一场充满争议的欧冠半决赛给人们带来的谈资，也带来了疑问。这些疑问的答案在哪里？

　　到底漏判了几个点球？

　　关于漏判了几个点球，说法比较多。 ESPN英超专家詹俊认为主裁至少漏判了两个“百分百点球”。而某网站甚至把所有争议判罚都算成了点球，称切尔西有6个点球漏判，当然，这有点哗众取宠的味道。

　　我们看一看几个疑似点球：第24分钟，马卢达左路在禁区角上被阿尔维斯阻挡，巴萨右后卫的犯规地点在禁区内。不过这个阻挡双方都有手上动作，属于“可判可不判一类”，也可以判罚间接任意球，并非绝对意义的必判点球。之所以引发争议，主要是因为主裁判判成了禁区外任意球。

　　第26分钟阿比达尔在禁区内绊倒德罗巴、第82分钟巴萨后卫皮克在禁区内手球、补时阶段巴拉克射门击中埃托奥左上臂，这三个球才是货真价实的漏判的点球。

　　切尔西主帅希丁克赛后说“至少有三个点球的判罚有争议”，指的就是这三个漏判点球。

　　此外，德罗巴还有一次被铲倒，但对方后卫是先铲到了球，再绊倒了德罗巴，也不算是一个严格意义上的点球。

　　“黑哨”、“官哨”还是“昏哨”？

　　之前有一种说法，说裁判偏向巴萨是欧足联授意的。理由是不希望英超球队再次包揽欧冠冠亚军——上个赛季欧冠联赛，就是曼联和切尔西争雄。而这一次一旦切尔西晋级，欧冠决赛又是曼联对切尔西，这是欧足联不希望看到的。这个道理大概和蔡振华不希望中国垄断乒乓球冠军一样。

　　但如果就此认为挪威籍主裁判亨宁得到了授意，或者收了巴塞罗那一方的贿赂，却未必真实。要知道，主场作战的切尔西队1：0领先之时，亨宁罚下了巴萨队主力后卫，这几乎等于宣判了巴萨“死刑”。这样的红牌甚至比漏判点球还可怕。

　　因此，亨宁充其量是个“昏哨”。他的愚蠢行为初衷是为了保持比赛平衡，罚下了巴萨队员后又想避免切尔西过早锁定胜局，比赛失去悬念。无论如何，本应精彩的一场欧冠半决赛，裁判竟然抢了主角，是个败笔。

　　错、漏判为何屡禁不绝？

　　“昏哨”在欧冠半决赛登场，的确是个败笔。是什么造成了这一切？这真的无法避免吗？

　　事实上，杜绝错判漏判在技术上完全可以做到。比如裁判都配备了耳麦，主裁判和助理裁判可以根据位置及时沟通。在技术上也完全具备纠错的可能——现代电视转播技术如此发达，像欧冠这样的比赛可以达到二三十个机位，甚至有“直升机”(空中机位)，以至于任何动作都有百分之一秒的多角度回放，几乎任何一个小动作都逃脱不了电视监控。但欧足联却从来没有效使用过这些。

　　或许错判漏判可以为比赛带来悬念，是足球的一部分。但有时候主裁判的主观武断却能毁了太多的东西。显然，足球改革在步伐上还是慢了点。

　　欧冠两场半决赛，都发生了10打11的情况。事实上早在去年，国际足联就曾出炉“橙牌”的设想，想效仿冰球等项目，实行“小罚几分钟”。但这要先在意甲等赛事里实验，要在大赛中正式实施还有时日。 记者 姚广安