对于切尔西主帅希丁克来说，半决赛似乎是一道无解的命题，无论是在2002年的世界杯还是2008年的欧洲杯，希丁克的球队都倒在了决赛的门外。5月7日，当希丁克和他球队再次站在欧冠半决赛的门口，命运之神似乎仍旧没有向荷兰人敞开大门，一记石破天惊的远射和三次令人不解的漏判以及一粒价值千金的扳平球过后，留给希丁克的只是继续无缘大赛决赛的遗憾。

　　应该承认，主吹切尔西与巴塞罗那比赛的挪威裁判赫宁在一定程度上“左右”了比赛结果，甚至就连晋级的巴塞罗那主帅瓜迪奥拉也承认，他们得到了更多的眷顾。但裁判所起的作用毕竟是有限的，如果德罗巴能在那些所谓的“疑似手球”前为切尔西打进第二粒进球，如果切尔西能在对方少打一人的情况下更好地控制比赛局势，如果切尔西能在终场前利用巴萨全线压上的时候基于对手致命一击，全世界还会对那名可怜的光头裁判喋喋不休么？

　　从某种程度上讲，正是由于切尔西过于保守的战术组织，才给了巴塞罗那在最后时刻翻盘的机会：半决赛首回合，巴塞罗那就曾占据了场面上的绝对优势，射门数等技术统计也遥遥领先；次回合，切尔西本有机会借助主场之利给予巴塞罗那致命的打击，但在球队取得1比0的领先之后，他们却仍旧延续了之前的战术布置，平衡自然能维持场上的均势，可如果在对手已经呈现出反扑的苗头以及在第65分钟被罚下一人的情况下仍不积极地做出调整，希丁克的球队被淘汰出欧冠决赛又有什么可意外的呢？

　　的确，重守轻攻是切尔西的风格，但在细节决定命运的欧冠战场，对于风格过分的膜拜就是对比赛前景的无情抹杀。在斯坦福桥，巴塞罗那用最后时刻的破门证明，他们同样具备在特殊时刻用丑陋足球赢得比赛胜利的能力，但切尔西，却没有在局势大好的情况下像巴萨一样打出最有效的进攻足球。

　　从另一个角度想，或许正是由于切尔西在足球风格上保守，才会导致裁判在判罚尺度上出现问题。赛后的新闻发布会，有记者问希丁克，是否认为欧足联在刻意阻止切尔西与曼联会师决赛，希丁克的回答模棱两可。但有一点是可以肯定的，无论是欧足联还是全世界的观众都更乐意观看一场绝对积极与相对积极构成的欧冠决赛，既然切尔西无法完成从保守到积极的转变，那么巴萨自然应该成为与“相对积极”的曼联比赛的最佳对手。赫宁本人肯定与切尔西没有什么个人恩怨，但背负欧足联与全世界观众期待的压力，又有谁能保证挪威人的判罚还能保持百分之百的公正呢？无论如何，比赛结果都无法更改了。5月27日的罗马，巴塞罗那将与曼联上演一场火星撞地球的激情大战，而失去了决赛资格的切尔西，却要为进一步丰富球队的风格类型付出更多的努力。