全新赛制的亚冠联赛踢过五轮，中超四强当初曾经兴冲冲地立下誓言，非踢出个样子不可，结果并不是那么回事。

　　看上去，斗志尚可，机会也有，但在败局笃定之前，已显现颓势和疲态。中超开赛前，还有几分锐气，乘势打下一个不错的开局。真正进入两线作战以后，中盘的较量已经看出艰难。到了后程的关键场次，机会属于有准备的对手。原以为中日韩之间没有太大差距，日本可能有3队出线，中韩各有两队晋级，澳大利亚也会挤进一支队伍。谁料还差一轮，中超球队只剩鲁能还有主动权，天津泰达最先出局，北京国安也跟着败下阵，上海申花同样放着好日子没过好。

　　再看另一边，日本4支球队的差别只在先后次序，最终出线的目标并不挂在嘴上，而是见诸行动，雷声不大，雨点不小。连韩国的俱乐部球队也不能不心服口服地成为东亚老二。

　　应当感谢哈曼，虽然在亚足联内部惹出不少麻烦，但是，没有他推出新版亚冠联赛，中国足球还没有机会在俱乐部和职业联赛层次上与日韩全面对比，也就不知道究竟是媒体总要炒作恐韩恐日，还是的确存在全面的差距。

　　两线作战，当然要比谁的人才结构更合理，谁的板凳更厚实。中日韩各队都以一周双赛的形式兼顾国内联赛和亚冠联赛，主客制也是等距离地奔波，彼此的消耗完全一样。可是，球场上的表现不是光看拼劲如何，还要看拼出的质量高低。北京国安不可谓不拼，技不足，拼来补，既表明队伍的精神状态可嘉，也说明本身实力就不够强。

　　两线作战，也要比谁引进外援更有对内对外的针对性。日本球队多年来坚持以巴西外援为主，今年与时俱进地增加了亚足联会员协会的球员，但并不特别倚重。可是，国安对纽卡斯尔时少了马季奇，鲁能在亚冠联赛中无法使用安塔尔，从场面到实效都比中超联赛两人在场时有很大缺欠，拖后中场仍是中超球队亟待培养新人的位置。

　　两线作战，还要比谁能审时度势，扬长避短。第五轮北京国安与大阪钢巴都是在客场下半时领先，如何保住来之不易的优势，也是衡量一支球队战术素养的标尺。结果，钢巴在鲁能狂轰滥炸之下，以少一人的残阵顶到了最后，国安却功亏一篑，被纽卡斯尔翻盘。亚冠联赛除印尼和新加坡球队实力差得多，其他各队都可能遇到顺风球或逆境，两种情势之下能够不为所动，坚持固有打法者，最终可能走得更远。在这方面，国安因多名主力缺席，尽管很想表现自己的打法，却难以达到理想的质量。

　　两线作战，不仅俱乐部和球队会出于策略来分配使用力量，连球迷都会分配使用热情。国安赢得了上座率，两轮主场引来6万多球迷，这是中超球队参加亚冠联赛最大的骄傲。但是，球队的战绩欠佳，最受打击的正是满台绿色的人海。

　　相对说来，申花客场好不容易才跟新加坡军团战平，是整个东亚区小组赛中唯一的强队不胜之战。泰达拿下川崎，只有精神收获，谈不上物质成果。

　　中日韩各出4队打亚冠，并非一成不变的铁规矩，要靠参赛球队的成绩和国内联赛各项指标来保住名额。因此，在交出不菲的学费之后，回来打好中超，还要维护好中超整体形象和内外环境，才能争取有来年再战的机会。

　　(汪大昭)