本报评论员 董路

　　尽管亚冠中韩对抗以中超俱乐部的失败告终，但2胜2平4负的战绩在中国队20余年逢韩不胜的背景之下，依然显示出某种进步和提高。事实也是如此，上个比赛日，客场1比2不敌水原的申花，并非没有全身而退的机会；而主场0比1负于蔚山现代的国安，也并非没有战平对手的可能。

　　在中国足球漫长的抗韩历史上，首先经历的“初级阶段”集中在心理和精神层面，换言之也就是“敢”字当先，不再恐韩，随后的“中级阶段”，开始在比赛中的体能、拼抢等方面向韩国人发起挑战。

　　本届亚冠赛场上，鲁、沪、京、津四强在抗韩的过程中，大部分比赛中呈现出势均力敌的局面，韩国人以往的优势正在萎缩之中，8场直接对抗，中国球队不败比例已达50%，令韩国媒体一度惊呼“恐中”。

　　历经了“初级阶段”和“中级阶段”后，抗韩已进入“高级阶段”。

　　什么是抗韩“高级阶段”的标准？无非就是“战术”、“谋略”，具体说就是主教练的执教能力与临场指挥。亚冠赛场上，日本人之所以屡败韩国人，凭借的不正是比对手高出一筹的技战术水平吗？而申花客场负于水原三星、国安主场负于蔚山现代，球员虽勇而无畏、骁勇善战，却无奈贾秀全、李章洙在平日执教中的腹中空空加之用兵指挥中的恶手频出，依然难逃一败。

　　“向战术要战斗力”，准确说是“向主教练要战斗力”，只有主教练水平逐步提高、球队战术素养逐步提高，树立起自己的鲜明技战术风格和打法，中国足球才可能顺利跨越抗韩的“高级阶段”，等到那一天，不论是国家队还是俱乐部，击败韩国人都将是一种水到渠成。