文/杜旻

    亚冠第三比赛日，中国球队与韩国球队正面PK，2胜2负，打了个平手。要论净胜球，中国球队还赢了一个。

    这样的正面PK，是很难得的。四支球队的全面较量，检验的是中韩足球在俱乐部层面的实力对比。该如何理解2胜2负、且多一个净胜球的战果？中国足球到底恐韩吗？

    其一，两国球队取得的胜利都是在自己的主场，说明主场优势在亚冠比赛中十分突出。这一点和欧冠也很相似，说明不同国家之间的比赛，主场因素影响很大。要在一周双赛的密集赛程下，很快适应不同国家的足球文化，并不容易。这也给中国球队征战亚冠一个很重要的启迪，亚冠小组赛，关键是打好主场。主场三战全胜，客场只要1胜1平1负，基本确保出线。

    其二，鲁能、申花比国安、泰达有更多的亚洲赛场的经验。越是大型的比赛，越是跨国的比赛，经验的重要性越突出。鲁能、申花算是亚洲赛场的常客了，过去交过不少学费，打韩国球队整体不落下风。国安、泰达则是亚洲赛场的新人，虽然在联赛中势头很猛，但到亚洲赛场明显稚嫩。这一结论告诉我们，要想打好国际比赛，必须让球员多见世面，多打比赛，多碰强队，经验是大赛最宝贵的财富。

    其三，中国球队看上去赢了一个净胜球，但看结果，更要看过程。鲁能、申花在主场的胜利，场面上和对手其实是均势，首尔、水原都有胜机，但一方面他们对中国球队的特点了解不够，另一方面他们把握得分机会的能力不够。国安、泰达虽然在客场都只输了一个球，但场面上全面被动，甚至可以用狼狈不堪来形容。韩国球队更会利用主场优势，把他们的特点、战略发挥到极致。换句话说，到了第四比赛日，鲁沪做客，京津做东，中国球队能否继续与韩国球队拉成均势，就很值得怀疑了。

    其四，除了国安在蔚山表现出一定的怯场问题外，中国俱乐部队并没有明显的“恐韩”特征。鲁能、申花和泰达都拼尽全力，表现出了以往韩国人拥有的战斗欲望和意志品质。以往国家队的“恐韩”似乎没有传染给俱乐部，这表明国家队在建设上长期存在问题，没有把俱乐部应有的能力释放出来。这一点对国足选帅、足协方针都有很强的思考意义。

    其五，如果把中韩足球的PK放到国家队层面，我们不得不说在精英、或者留洋球员层面，中国足球差距明显。韩国队可以召回很多在欧洲一流球队当打的球员，而我们的留洋球员早就被彻底边缘化。受经济危机影响，今年K联赛流失了不少好球员，特别是参加亚冠的这四支强队，从他们目前K联赛的排名就可以得出结论。因此，千万不要把俱乐部队的均势和国家队相提并论，反倒要提防K联赛重新培养一批新人的良好造血功能。

    恐韩，我们常说是心理问题，打法问题，风格问题，我看最终还是实力问题。这个实力，不仅仅是球场上的实力，更重要的是两国足球在联赛建设、足球氛围、培养机制上的综合实力。

    建议大家看看本报记者颜燕德昨天刊发的《李玮峰：外面的世界很精彩》一文，会对“恐韩”有新的理解。