记者马德兴述评 在南非世界杯预选赛中，朝鲜队表现出色，半只脚踏进南非，这极大刺激了中国足球界。有人开始琢磨引进“朝鲜模式”：举国体制、长期集训……似乎这才是中国足球学习的方向。

　　一切都很熟悉，我们不禁想起，在08奥运会前几年，中国足坛一度奉行“伊拉克模式”。从2004年起，在世界杯与奥运会怎么权衡的问题上，中国足球界始终摇摆不定。究竟以国家队为主？还是以国奥队为主？足协和朱广沪都左右为难，举棋不定。此时有人“聪明”地发现，伊拉克以国奥队打进2004亚洲杯进8强，同一支球队随后又打进雅典奥运会前四，于是将这种方法定性为“伊拉克模式”，要求中国足球照搬。这样可笑而盲目的论断，虽然没有被完全采纳，可仍然干扰了两支球队，结果自然是双败。

　　如今又讨论这种似是而非的“朝鲜模式”，显然是对别国的足球一知半解、望文生义的结果。简单地把朝鲜足球崛起归结为“长期封闭集训的结果”，以此为基调，结论自然是中国足球也应该回到举国体制这条老路上。如果这样，实在是中国足球的一种大倒退！

　　中国足球职业化改革15年，在成绩上始终未见起色，许多人就认为“职业化”的方向是有问题的。可是，朝鲜方面已经给出了明确的说法：“不是我们不想走职业化，而是朝鲜现在根本就不具备职业化的条件。中国走职业化方向是完全正确的，因为职业化是世界足球发展不可逆转的一个潮流！”这与国内有些人提出的学习朝鲜、回到过去“长期集训”的老路上，是截然相反的观点。

　　如果一定要提“朝鲜模式”，千万别将它定义为长期集训、闭关苦练，而应该是在自身体制有先天缺陷的情形下，以留洋为第一要务，借助他人之力迅速提升自己的水平。想想我们的球员留洋时受到的诸多阻扰，我们怎能不佩服朝鲜人的远见？