刘翔最近又摊上了两是非，一是某机构的“商业价值评估报告”，谓其商业价值较最高峰期跌幅高达87％；二是江西袁某受刘翔代言广告的影响买了某品牌车，不料撞车时气囊没开致其受伤，声称追加刘翔为被告。对此“飞来横祸”，刘翔保持了沉默，反而是田管中心对“掉价”一说反应最大，说此跌幅“绝不可能”，即使身价缩水，也是“受全球金融危机的影响，是市场规律的体现”云云。

　　田管中心有点自欺欺人，刘翔形象大不如前已是不争之事实。奥运期间，出于多种原因甚少人非议，随着时间的推移，人们对其当时的表现，对田管中心豪赌金牌的做法，逐渐有了理性的分析和思考。如果说，吴君如之讥讽是口没遮拦，刘诗昆劝其退出政协是艺术家的不羁，那最近上海《新民周刊》对刘翔现象的一篇反思文章，就不由人不好好正视了。众所周知，上海媒体出于老乡关系一直挺刘，但这篇洋洋万字的批判文章，直指刘翔就是个“演员”，“令人十分失望”。上海是刘翔真正的后院，大后院已经起火，作为小后院的田管中心尚如铜墙铁壁，实在令人费解。

　　刘翔沉默是应该的，但前提是自知之明而不是上头的知照。其实，体育明星不过是泱泱大国中的行业先进分子，行行有状元，先进千千万，将奥运冠军捧成民族英雄更是无稽，和平年代的袁隆平们才真正是杰出的贡献者。至于成为被告一事，也说不上冤枉，全国政协会议中有关明星代言广告要负连带责任的讨论，包括张艺谋、倪萍等大多数委员均表示赞同，这就叫做“食得咸鱼抵得渴”。央视的白岩松不太懂体育，他对亚冠的评论招致众多讥讽，但他对刘翔现状的评论却很到位，他说刘翔只是一个普通人，希望普通的回归。

　　当然，刘翔可以保留他在代言广告中惯有的微笑，有话也不妨说一说，但前提是要真诚，绝不能像在政协会议中那样纯粹作敷衍。·范柏祥·