本报评论员 周文渊

　　2009亚冠首轮赛事战罢，中超四虎交出了2胜2负的中庸答卷。相对于日本人的3胜1负和韩国人的2胜1平1负，这份成绩单不太亮丽，尤其是倚仗主场之利所拿下来的两场比赛，对手均为实力偏弱的非日韩球队，并非很让人宽慰。仅仅从第一比赛日看，志在冲击亚洲足坛的中超联赛仍然没能突破主要由日韩球队把守的“第一岛链”。

　　直观而言，造成这种遗憾局面的主要责任者是山东鲁能队。身为中超冠军，鲁能不仅没有起到垂范作用，反而以一场近乎不战而降的溃败令中超品牌进一步贬值。已经在华淘金五载的图拔越来越被土教练同化了，其足球理念和战术打法简直就是当年朱家军的翻版。在他的辞典里，既然俱乐部不肯拨备购买强力外援的预算，既然王永珀、矫哲等部分主力无法出场，那么在大阪，他的球队只有做缩头乌龟一条路可走。最为不齿的是，赛后图拔还在公开场合大放厥词，称在卫冕冠军面前“输3球是正常的”、“对攻会输得更惨”。

　　这还是一个热血男人吗？从首轮8场赛事看，连实力明显低一档次的印尼斯里维亚加队和新加坡军团队在强敌面前都没有这么没出息，而同样东征日本的天津队，作为亚冠一年级生，更以一场漂亮的对攻战赢得了各方面的尊敬，虽以1球小负，却打出了信心和感觉。

　　有理由相信，在未来5场比赛中，泰达很有可能扮演大黑马的角色，创造后来居上的意外惊喜。不难发现，这几年间，尽管教练时有更迭，但泰达一直运行在一个上升通道中，风格打法也日趋成熟，是中超列强中将继承和发展结合得最好的球队。与鲁能的不思进取相比，泰达在转会市场上的动作并不小，先后引进了托马西和王新欣等强援；但与同样动作很大的京沪等队又不同，泰达不搞推倒重来的大折腾。这样一支既保持了阵容和打法的相对稳定，又在关键位置注入优质资产的球队是不是值得看高一线？

　　相比之下，京沪两强在本赛季大动干戈，斥巨资更换了全部外援，申花甚至对本土球员也实施大清洗。这不是一家成熟的大球会应有的作派，效果如何亦存在着较大的未知性。且不说新人一定比旧人好，即使像国安引进的格里菲斯兄弟和马季奇，已经在对纽卡喷气机队的实战中证明颇为管用，但从战术体系到更衣室文化，其整合工程十分浩大和艰巨，从下半场比赛的慌乱和吃紧看，这一整合工作远没有完成。至于申花，4比1的比分看似优势巨大，其实赢得不轻松。4名外援中仅米利甘一人的表现获得了认可，却也未必超过上赛季的马丁内斯和里卡德，而当郜林在国家队比赛中上演帽子戏法，李玮锋则打开水原三星队的胜利之门时，人们必然要质疑朱骏近乎神经质的大清洗政策。

　　总之，首轮赛事2胜2负的结果不算太坏，但从小组出线目标看，形势一点都不乐观，尤其是作为上赛季中超冠亚军的鲁沪两队。即使是打出了工体式激情，也如愿拿到3分的国安，未来与日韩球队的混战，鹿死谁手很不好说。倒是输了球的亚冠新军泰达，有可能逆势飘红。