我要是足协干部，这一段时间肯定觉得自己挺冤：不都按照球迷民意的呼声，公开竞聘选拔国家队新主帅了吗？为什么网络上、媒体间依然骂声一片？这也不行，那也不行，国足主帅究竟该怎么选？

　　确实，从一方面来说，竞聘选帅、考题面试毕竟体现着某种程度的进步性，体现着对民意的吸取与敬畏。事实上，被普遍认为组织严密的英格兰足总在选择主帅时，同样也是采取类似形式。虽然足总不会像足协那样出考卷答题，但面试过程中向候选人提出的问题，听上去几乎也和我们这次公布出来的考题一样“雷人”。同样，足总的选秀过程也和中国足协一样并不完全公开，而是恪守机密，这算是职场的规则。

　　无论如何，公开竞聘要胜过过去的“一言堂”、长官意志和黑箱操作，这一点其实大家并无异议。那么，既然是进步，应得到社会的正面反响才对，为什么批评足协的负面声音还是居多呢？

　　我想主要是两个原因：一个是足协过去欠债太多，而媒体和网络对他们的批评已成惯性，只要出一个政策就骂两声，讽刺、挖苦、新段子一拥而上(网上已经有了戏仿郭德纲的国足选帅相声脚本)，长此以往足协自然左也不是，右也不是，动辄得咎。

　　另一个更重要的原因则是：虽然竞聘过程中有对民意的吸取，但足协对球迷民意骨子里的态度依然是“不屑一顾”；多年衙门要翻牌子为人民服务，似乎总有那么一点扭扭捏捏，显得不那么实心实意，缺乏起码的真诚；足协更倾向于把听取民意视为一种长官的施舍和恩赐，而不是视为一种为球迷服务的职守和义务。

　　归根结底，足协对民意采取一种“躲猫猫”的态度：容易做到的、又不损及足协当权者利益的，就听；不容易做到的、会损及当权者利益的，就“选择性失聪”。

　　否则，你就无法解释：为什么足协愿意响应民意，选择竞聘这种相对透明化的形式选帅，却同时又对广大球迷更一致的其余呼声置若罔闻呢？

　　比如，球迷希望能选一个真正有才干、有实力、有经验的国际名帅，他们普遍对目前的几个土帅候选人都不满意不放心，认为沈祥福、高洪波们注定了会在过去的小泥塘子里打转，善于听领导的话，却不可能成为带国足穿越红海的摩西。

　　比如，球迷们不希望国足选帅就像超女选秀，隔一年就再来一次。我们已经错过了2006年的德国和2010年的南非，不想再错过2011年的亚洲杯、2012年的奥运会以及2014年的巴西，中国足球还能折腾多少次？为什么不能静下心来周密安排，好好规划未来10年的方针大计？

　　比如，球迷们希望足协以联赛为本，踏踏实实、认认真真打击黑、赌、毒等丑恶现象，在应对丑闻方面不要再“一躲二看三通过”，希望足协的制度建设方面不要再闹国际笑话，希望足协不要小家子气与俱乐部争利，希望足协固本培元，夯实联赛这个国家队的根本和基础，这比选10次帅可能都更重要。

　　……

　　凡此种种，足协官员可曾用心倾听？如果一切只根据自己的利益或者方便与否，来选择倾听的内容，对自己不喜欢的民意却视为透明，又怎么能怪媒体和网络总是民愤汹涌？

　　在倾听民意、以人为本的道路上，足协还只羞答答迈出了第一步，未来的路还太长。只有真诚对待民意，不再“躲猫猫”，才能真正收获掌声。

　　(楼坚)