文/闫松

　　记者拨通记者刘苏的手机，大赞他文章出观点有立场——所谓“选帅”，与任何事有关，唯独与国足主帅无关。刘苏满腹狐疑，以为我想“上伊的腔”。错，我其实非常赞同他说的话：有些地方媒体，为了将来的采访工作谋得便利，愿意为自己的老乡炒作，甚至不惜包装为“既成事实”。他说出了本质，说出了真相。条线就是生命线，充分利用手上的人脉资源，那是为了日后的“可持续发展”。

　　记者拨通本报记者顾晨的手机，激情讨论“那真相”。他说，媒体的炒作暴露了“真相”，但只是说出了“局部的真理”，而“真理”则是——你直接说我支持你，不就完了吗？我大赞他的观点有文采，都引用钱钟书的《围城》了。我在这里倒也千真万确地没有挪揄小顾，他只不过为我梳理了一下思路。“局部的真理”，是你想挺他，还要藏着掖着；“真理”，就是你想挺他，你就索性直说。

　　兄弟刘苏的狐疑，可能在揣测我说，你们重庆没有沈祥福、吴金贵、高洪波、殷铁生啊，魏新又没资格参加竞聘啊，所以文章才显得那么有力度。而我根本没有考虑这重意思！！我首先四脚朝天(双手赞成不够，还得用脚)地赞成他的观点，同时，我更不反对那些借国足主帅竞聘暴露“真相”的媒体。我的意思是，我想表达的是，你能不能把顾晨引用钱钟书钱老的“局部的真理”直接变成“真理”呢？“局部”，“局部”就是那个什么“牌坊”啊！

　　某新浪网友在3月3日16时46分25秒发贴，评论“竞聘”——“这些枪手都在分别替自己的主子涂脂抹粉”！网友同志，首先我像赞成刘苏一样赞成你的观点，但，但“涂脂抹粉”又错在哪里？光明磊落地“涂脂抹粉”，还透出股鲜亮劲呢！今天，这个版面我们要为老乡金贵暴露一下自己的“真相”。“局部真理”的不要，“真理”的要！

　　——金贵，我们在版面上给你打点摩丝、喷点香水啊！