看过冰球比赛的人都知道，“SinBin”规则带来的刺激和紧张。这项旨在惩罚较严重恶性犯规，将球员仅罚出场2分钟的“小罚”，常常造成场外球员摩拳擦掌，铃声一响就开闸涌入场内的壮观场面。于是，就有好事者遐想，如果能在足球场上试行“小罚”，不但能惩戒恶意犯规，也能让“受害方”立刻得到利益，保护公平竞赛。可行否？至少爱尔兰足协认为不妨一试。知名裁判科利纳倡议将这种惩罚定义为“橙牌”，上周末在贝尔法斯特举行的国际足球理事会年会上，“橙牌”方案与其他诸多方案一起被提交讨论，但最终仅有“底线裁判”一项得到试行的许可，其他奇思怪想统统胎死腹中。

　　何解？温格教授的话算是击中要害：“足球是一项简单的运动，我们不能把它搞得太复杂。否则，我们会失去观众。”结果，专责制定和修改规则的国际足球理事会，只同意试试类似于篮球的“底线裁判”，但复杂程度上升到冰球，依靠电视回放技术达到板球标准的尝试，根本不可能通过他们维系117年的保守传统。

　　谈及国际足球规则的修改，必须提到比国际足联还早12年成立的国际足球理事会。这个原本由大英4个足协发起的理事会，首创第一个国际足球赛“大英锦标赛”后，延续至今的正是他们对足球规则的控制。目前理事会有8个席位，国际足联有4个代表，每项决议都需要至少6票才能通过。因此，任何一项修改规则的提议，都要考虑保守的英国人。就连简单的越位规则，都需要研讨十余年才最终被修改成如今的细节，可想而知占据理事会半壁江山的英国人有多么固执。

　　当然，他们的固执也并非全无道理。足球比赛的基本规则已通行百年，岂可妄动。这次理事会的贝尔法斯特大会，进入议事日程的几项提案也确实并非尽善。“橙牌”方案是最受人注目的，爱尔兰足协为此还提议试行。但反对方最大的质疑在于：冰球比赛分3局一共只有60分钟，球员在封闭的球馆内全副武装，比赛的物理条件非常近似。但足球比赛在露天场地，气候、草皮对比赛的影响远远超过冰球。难道指望这些甚至经常在雨雪条件下踢球的球员，是不是得到场边休息5分钟？更何况，冰球比赛被罚出场的球员，只需计时器响就能立刻入场，足球比赛球员入场必须得到裁判许可，时间精确度无法把握，甚至可能连越位都不好控制。早在1981年的土伦杯，国际足球曾试行过“小罚”，但效果并不理想。近年，5人制和7人制比赛也曾尝试，以“蓝牌”作为小罚的标准。可那还是室内环境，涉及人数也远远低于正规的比赛。

　　另一项将中场休息时间延长到20分钟的提案被否决，也更多是考虑到球员的身体状况。这个方案被英国下属的4个协会一致反对，因为天气条件恶劣的英国，延长中场休息时间，球员们的身体会很容易冷掉，更快流失注意力。而且，正如温格所言，这项提案除了能增加球场内汉堡和啤酒的销量外，对比赛本身没任何意义。固执的英国人坚持所谓的足球传统，就是尽量保持基础规则的延续性，以及保持裁判的权威。或者说，是保持既定的游戏规则制定者的权威。这也是非常重要的一条底线，毕竟，这是一项属于25人的运动。假如像板球比赛那样，动辄围着电视机观看慢镜头判断处罚，1场90分钟的比赛打三四个小时也不足为奇。

　　布拉特执政以来，有关更改规则的狂想层出不穷，尽管看起来足够有创意，但总免不了哗众取宠的嫌疑。足球比赛之所以风靡全球，就在于它的团体性和简易化。这是唯一一个参与人数超过15人又基本不需要借助道具的群体性体育活动，可谓众生平等。假如足球比赛也沦为电子设备的奴隶，或者像冰球和橄榄球那样被无休止地打断，又怎能吸引餐风沐雨的球迷？大家大可以嚼着汉堡，在球馆里享受空调好了。

　　所以，足球，一定不可以比篮球复杂，那将是世界第一运动的末日。 (寒冰)

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。