A董打人不是新闻，这话是我的新闻课老师说的。新闻讲求五个W(时间、地点、人物、事件、缘由)俱全，是要捉贼捉赃，捉奸拿双的。而这种A董打B女的新闻，不但隔山打牛，甚至隔空点穴，这种文章拿出来，小心要被申花追究法律责任的。

　　A董打人不是新闻，这话是我一个喜欢在看守所里藏猫猫的朋友说的。看电影，总有桥段——黑道倾轧，凶险无比，然后身边智囊建议：不如找个方法到里面避避风头——由此可见，“里面”安全，可以吹牛皮，藏猫猫。这就和夜总会这样的场所，总带有一种鱼龙混杂的江湖气，偶尔一语不和，生掉小冲突一样司空见惯，属于可以常理度之。新闻学上说，人咬狗才是新闻，狗咬人不是新闻。正是此理。

　　A董打人居然成了新闻，我以为源自中国足球周边媒体圈的一厢情愿。因为中国足球输韩国不是新闻，输叙利亚不是新闻，马上连输马尔代夫也不是新闻了，所以要整点花边新闻。因为谭望嵩打人，毛剑卿打人，所以申花A董也必打人，所谓上梁不正下梁歪，适合连续报道。

　　浏览这则所谓“新闻”的时候，我发现作为普通球迷有两大关注点：一是伯爵夜总会是何等场所，消费如何奢侈，女服务员们如何“服务”？二是在这等档次的娱乐场所，服务员一般不会和客人尤其是豪客起冲突，A董又是提出了什么非分要求，导致矛盾激化，终于动手。从这两个诉求点来看，说明足球和A，其实老百姓都不太关心，B才是大家真正感兴趣的。

　　遗憾的是，没有B出来喊冤诉苦，倒是申花已经否定了高层，让猜测目标级别降到小高层。而伯爵方面也不认账，声称“我们这里不可能发生这种事情”。这又让整个事件落实得像一起精心策划的植入式广告。因为相关报道对伯爵夜总会实在太津津乐道，并称其“客源广阔，管理完善，是港澳台和中外各界人士休闲娱乐的绝佳之地”。

　　不过，转念之间，我又觉得A董打人这事，也不是广告。因为相关报道后面还跟了一句，“伯爵夜总会领班一个月有120万——150万元的业绩来支撑”。明眼人都是知道，这里面的涵义是什么。如果这样一个保密系数本不应该低于安全部门的场所要靠打人事件来做广告，被颠覆的，可远不止我的新闻或者广告观念。

　　“A董打人”之事，实在是个难以定义的四不像。正在我为之犯难之际，传来新版说法：所谓A董打B女，其实是同在申花的C君编造罗织之罪名，隔山打牛，隔空点穴，却是目标、目的明确。

　　当然，这也不是新闻。有兴趣的自去探幽寻秘，人肉搜索，如果坐实，我当赞一声——新闻！

　　文/杨龙跃