张顺亭

　　美国游泳协会昨天对吸食大麻的游泳明星菲尔普斯作出了3个月的停赛处罚，这个处罚既没有将菲尔普斯一棍子打死，也没有放纵不管，我想无论是民众还是菲尔普斯本人都应该能接受。而菲尔普斯本人诚惶诚恐的表态让人们相信这个小伙子是无心之失，浪子回头金不换，他仍然是水池中的英雄人物——这应该是大多数人的看法。

　　这件事情事关一个体育明星的道德标准，具有相当的普遍意义。因为在体育界，吸毒屡见不鲜，犯罪现象时有耳闻。由于吸食大麻在美国算是比较轻微的违法行为，于是一部分人认为，菲尔普斯的事情算不了什么，马拉多纳吸毒也不影响他的伟大，乔丹也有丑闻，哪个球迷不崇拜乔丹？

　　很多人反对给明星提道德问题，这是时下的道德过敏症，在一部分人的眼里，道德是个软约束，而金牌则是硬道理，离经叛道的英雄也是英雄，这是反对过度阐释道德问题之人的逻辑。

　　如果我没猜错，为人父母的一定不会有这种意见，因为我看不到有哪个父母有理由不坚决反对自己儿子吸食大麻而梦想着他成为离经叛道的英雄。

　　回到最基本的问题，菲尔普斯该不该吸食大麻？我猜没有人反对“不该”这个回答，那么既然“不该”，为什么要反对对菲尔普斯进行道德评判？菲尔普斯或许不会因为大麻而失去水中英雄的光环，但是断不会因此而形象高大起来。他犯了错，难道不是吗？

　　既然如此，那为什么体育明星的道德要求就应该弱化？他们可以像普通人一样理性控制自己的行为，由此他们和普通人一样在道德的约束范围之内。我们要求的其实很简单，我们其实并不指望这些体育明星给我们立下什么样的道德标杆，我们只要求他们在道德的底线之内。因为你是公众人士，你有道德示范的效应，你会带坏我们的孩子。

　　但连菲尔普斯自己都认错了，竟然还有人在为他打抱不平，真不知道这些人在想什么。