冯潇霆、周海滨在和本俱乐部合同期满后，分别联系转会韩国和荷兰的俱乐部，而国内俱乐部希望依靠足协的“土办法”不放人，双方的僵持所引起的悬念，已经成为中国足坛的大新闻，观来颇有滋味。

　　稍微上点年纪的人就知道，中国足坛不知道憋死了多少人才。如今国内的足球每况愈下，作为球员而言，与其在家里等着给中国足球殉葬，不如出去为自己的职业生涯闯出一条大路。

　　国际足联有明确的规定，足球运动员合同期满后就是自由之身，可以自由转会。这和市场经济中最基本的劳动者的权利是相符的。特别是在当今的全球化时代，一国更难以用自己的陋规对抗世界潮流。连足协的官员也不得不承认，拦住两个人不符合国际足联的规定，是不可能的。现在就看这两位小将是否有撕破脸的勇气。更重要的是，如今中超队员有九成的球员都是自由之身。两位小将不仅仅是在为自己而争，而是为中国大部分足球运动员而战。他们一旦成行，就会有更多的人效仿。已经成为死马的中国足球，就又可能有一线生机。

　　整个人类历史已经证明：市场是进行资源配置最有效的手段。就足球而言，也只有市场能够拯救中国足球。当今中国足球的失败，不是职业化的失败，而是假职业化的失败。在中国足球泡沫崩解后，各大俱乐部的破产是早晚的事情。于是有人出来说：事实证明体育不能照搬市场模式，还是要回到中国的传统模式中。其实，即使把中国足球交给当今这群败家子折腾，市场最后还是胜过计划经济。我们需要耐心地按市场规则把这台大戏演完。

　　简单地说，中国足球职业化这台戏有上下半场。上半场是一群在计划体制中成长起来的人掌权，他们在完全不懂市场经济的情况下导演。他们觉得市场经济就是给运动员加钱。他们的所作所为不是想方设法降低产品成本，而是增加成本。结果过高的年薪不仅压垮了俱乐部，而且腐蚀了运动员。中国足球的观众已经越来越少。去年奥运会中国足球更是全军覆没。有中国特色的职业化已经彻底失败。

　　不过，这仅仅是上半场戏。下半场也许会以冯潇霆、周海滨的出走开始，最后说不定能演成了个大团圆。试想：即使中超全部破产，中国足球的潜在市场还在那里，中国还有世界第一多的足球观众。你不开发、或者不懂怎么开发，别人就会来开发。如今世界足球早已全球化，在中国看欧洲的俱乐部联赛已经成为家常便饭。欧洲有生意眼的俱乐部，无不想添加几个中国队员，以占领中国的市场。现在中国队员在欧洲寥寥无几，只是因为自己水平太低，不可能像姚明等在NBA那样独当一面而已。不过，中国毕竟人口底数大，人材多。如果欧洲俱乐部能够把中国队员早一点拿到手，在高度竞争的环境中培养，出来几个明星则是早晚的事情。

　　冯潇霆、周海滨出走后，九成有自由身的中超球员自然会前赴后继的跟着走。本事大的去欧洲，本事小的去韩国、日本、美国，没有本事的自己在家呆着。这就开启了新一轮的竞争。中国的队员知道，外面是一分钱一分货，容不得混儿混儿。有志者训练起来也会努力得多。等中超的精英大部分出走后，中超就更要破产了。足协便成了光杆司令。中国足球则可能走上非洲模式：本国没有什么像样的联赛，但是运动员自幼出国，在海外俱乐部长大。到了世界杯请个外国教练，把海归们凑在一起，也不时能踢出震撼世界的球来。

　　我希望冯潇霆、周海滨不仅能为了自己而成行，而且带头改变下一代中国足球运动员事业的“参照体系”和预期。现在的足球运动员，其事业的“参照体系”还是中国足坛。他们设计自己的生涯时想着的还是如何在国内混。下一代则面临着一个破产的国内体系，他们要根据世界足坛来设计自己的生涯，要把欧洲、韩国、日本、美国等等的联赛作为自己的参照体系，看看如何在那里获得自己的位置。当大家都这么想、这么努力时，中国足球就有希望了。

　　这就是市场。在市场中，你胡乱经营会破产。但是你这里鸡飞蛋打，却无法毁灭市场本身。只要需求还在，别人会来开发。我们需要支持的，是一个开放、透明的体制。你经营失败，那么就应该破产，而不应该因为自己赢不了就把市场本身也给废了。守着计划经济的规矩、把队员当成自己的农奴进行人身控制的时代应该结束了。我们等着的，是中国足球职业化的下半场戏，是农奴的解放，是全球化中的中国足球。

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。