一个人在除夕按动电视遥控器，也许会看到诸如丹麦首相、欧盟主席以及澳大利亚总理等人祝福春节的镜头。如果感到很惬意，那恭喜你正确了，这种反应完全符合节目的初衷：这一天除了团圆宴，还得营造一点万国来朝的气氛。我们没有看到布拉特给中国人拜年，这也是正确的。即便布拉特先生三跪九叩，我们也感觉不到什么“来朝”，因为中国足球非但从来不是“世界的中心”，作为角落，似乎也不得清静。

　　冯潇霆转会韩国大邱，中国足协和实德俱乐部站在同一阵线。足协承认，如果冯潇霆可以走，那差不多大家都可以走。国际足联认定一个球员如果没有和原先俱乐部的合同，那就符合自由身界定；而中国足协的规定是，即便合同结束了，在此后的30个月里这名球员仍然在原俱乐部帐下。这桩公案肯定扯定了，外界不看好足协和俱乐部原因有二：一、FIFA规则肯定高于足协规则；二、就算拖也拖不过去，因为在这一过程中，国际足联允许球员临时注册。也就是说，封杀、冷冻，这些传统兵器一个也用不上。

　　近代中国为什么落后？黄仁宇说，这是因为中国人不会数字化管理。中国足球搞不好，最早塔瓦雷斯也给足协扣这顶帽子———他在龙湖温泉酒店看了半天挂牌名单，没有看到一个球员身价的数字。然而，中国足球的数字化管理发展是惊人的。大到国家队朱广沪晓得对方上半场传了多少脚球，小到一个球员参加了国家队身价系数乘以1.25，球员结束合同后的“30个月”，就是这些数字中的一个。不幸的是，这个数字和FIFA足联转会规定对不上号。

　　小规则和大规则对不上号，在中国算不上什么奇闻。比如法律规定男青年22岁可以结婚，有些高校法规就认为他们更高，您敢在22岁结婚就开了您；现在法律规定男女在酒店开房只需要身份证，奥运会期间我就看见秦皇岛某酒店员工，执着地向一对年过花甲的老夫妇要结婚证，否则不让入住；法律和事实也未必能对上号，如不允许使用泡沫饭盒已经10年了，这东西在我楼下烧烤摊上天天见；中国和外国不需要对上号，这本来是足协规定最后的希望，但大家都很清楚，既然是会员，恐怕还得遵从共同的规矩。因为干涉足协，科威特和伊朗都差点被禁赛，FIFA对“组织上派人来领导的”中国足协早就法外开恩，指望在这样的体育仲裁里牺牲冯潇霆，不太现实。

　　冯潇霆能走，大家都差不多能走，中国足坛就乱了。这还不是中国足协夸大其词的悲鸣。当年，欧盟法庭总检察官奥特·伦茨在对卷宗号为C415/93的案件做总结陈词时，欧足联在颤抖。随后的判决就是博斯曼法则，而法国足协一度吓得不知所措，在给俱乐部的文件里语无伦次说“很快我们将决定下一步做什么……”

　　欧洲从博斯曼法则下“幸存”了，而14年后的中国足坛听到冯潇霆是自由身魂不守舍，浑如五雷轰顶。与其说是对这个规则的内容惊奇，不如说是被中国足球眼下状态下再来“入世”而震慑。须知，博斯曼法则之后众多俱乐部联手将球员转会费节节高升，背景是一个真的能有收入转播费用、门票收入等项目的足球市场。

　　就是这些钱，让足球没有像约翰森等人预言那样垮掉。而在现在的中国足坛背景下，如果球员合同结束就自由了，可以预计的不是各俱乐部争相投钱，而是争相收缩。顶尖球员的价格会上去，但平均价格会下来。影响都绝不只是球员身价，而是整个行业的经营思维和投入。

　　球员、演员、歌星……这些职业在中国好像从来没有被认为是劳动者，因此产生过一连串的错位。有时候他们像百万富翁、城市英雄，有时候自嘲是奴隶……放一个冯潇霆走是小事，承认这个行业即将步入“普通劳动”范畴，考验更加严峻。换言之，这不是人员危机，而是市场危机。我完全理解中国足协多么希望冯潇霆能够像此前的一些球员一样，采取谈判、妥协甚至是私下反抗得手默默“出逃”，但“第一个”终究来了。

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。