不出所料，刘翔的父亲出面“辟谣”了，说他的儿子只重了3斤，而不是30斤。在咱这疙瘩，但凡出现负面新闻，立马就有人“辟谣”，所以“辟谣”一点也不稀奇。可惜，“谣言”辟着辟着，最后几乎都被辟成了铁打的事实。无论如何，“辟谣”是个难度极高的技术活，得讲究方式方法，否则就可能弄巧成拙。

　　首先，“辟谣”人的身份很重要。一般来说，当事人现身说法最有说服力。令人惊奇的是，无论是奥运会因伤退赛，还是体重剧增30斤，出面“辟谣”的要么是刘翔的家人，要么是他的教练，要么是体育总局的领导，而非刘翔本人。还有谁比刘翔更熟悉刘翔的情况呢？可是他从来都不说。刘翔本人不表态，孙海平再当众哭得稀里哗啦，领导、家人再如何痛心疾首，效果都大打折扣。

　　其次，“辟谣”人的口径须统一。这个说东，那个说西，自扇耳光，贻笑天下。同是“辟谣”，孙海平的说法是，“没有系统训练的刘翔，体重不能超过85公斤”；田管中心副主任冯树勇话里有话，“刘翔的体重确实增加了，不过该减的时候自然会减的”；刘翔父亲的说法则是，“刘翔现在90公斤不假，他只比最佳时期重了不到3斤。”……不用外界反驳，自己内部都说不通，显然没有统一好口径。

　　还有，“辟谣”人的态度也有学问，不宜过于生硬，要留有余地。类似“无中生有”、“造谣诬蔑”这样的词组，很容易惹火上身。比如，刘翔巅峰时期的体重是多少，上网搜索一下，成千上万的报道都说是74公斤，怎么能说是无中生有呢？倒是刘翔只比从前重了不到3斤的说法，可谓闻所未闻。

　　其实，运动员伤病、大赛之后因为训练不正常体重激增，是普遍现象，不是什么负面新闻。最新的报道说，美国体操名将肖恩胖成了“小企鹅”，“青蛙公主”柳金也肥了一圈。谁会觉得难以接受呢？小小的花絮而已。