大胜新西兰，也打响了女足新年战役的第一枪。结果是没有多少悬念的，引人关注的当然是女足会不会区别于男足带来新气象，但遗憾的是这种愿望并没有实实在在的得以落实。在这场实力悬殊的比赛中，中国女足没有呈现出更多的活力，也没有让我们看到区别于去年的变化，但这还不是最令人担心的，最令人担心的则是我们的前进步子还很缓慢，即好像找不到方向，仍旧在原有轨道上缓慢行驶，又似乎缺少一种先进的理念支撑，这才是最可怕的。

　　我听了商指导的采访，对于与这种不入流球队的比赛，他也希望能够踢出点观赏性来，但实际的比赛过程却并不尽如人意。从比赛来看，球队仍旧没有走出去年奥运会的投机式踢法，几个特点倒是打出来了，但这种过于陈旧的打法依旧存在着一击即破的硬伤。

　　其实无论是男足还是女足，困扰本土教练的问题多是如何走出沉积在脑子里根深蒂固的老思想老套路，在训练理念和执教思路上如何与时俱进，尽快融入时代潮流之中。无论过去还是现在，朝鲜队曾一度是我们的楷模，也是横亘在我们前进路上的一个苦主，但朝鲜队踢的是一种复古或者怀旧式足球，多少年来没有进步，缺少变化，因此要想在成年队比赛中打出成绩并不容易。朝鲜球员技术不错，体能又好，但在与欧美强队的比赛却并不占便宜，甚至在去年的东亚四强赛中也没击败中国女足，问题就是由守转攻提速慢，有时候拖泥带水，渗透性进球接应不足，再有就是在与欧洲球员对抗中没有多少身体优势。相对而言，中国女足过去的风格一贯是提倡“小快灵”的，进攻讲配合，强化快传快接，就是要利用欧洲球员移动慢，技术糙的缺陷抢占先机。但现在欧洲球队整体防守相当严密，进攻快速向前、简捷的配合和个人突破相当有威胁。防守时中前场退防很快，如果不能先于对手将球突进至前场的话，基本没有胜面。而这种快，并不是反击时简单地靠锋线球员去冲，而是像日本队那样通过中后场球员的快速前压，横向纵向立体化展开，通过有效地控制球完成的。比如日本与美国队在奥运会上的比赛，虽然日本队最后失利，但日本队在上半时完全掌控局面，美国队则是在下半时利用对方身体条件的劣势才得以拿下比赛，但毫无疑问，日本队的打法是一种思路。

　　因此，女足训练的一些想法应该保持，比如快传快接，但应该是整体的快传快接，另外就是把握住高水平球队的发展方向，尽快与国际接轨，融入世界潮流之中，所以对于中国女足来说，还应该戴上“紧箍咒”，通过各种有效办法去接近世界潮流，比如聘请高水平的外籍技术顾问或者更大频率地与强队进行比赛，如此这般才是王道。