2008年很快会像细沙般从我们的指尖滑落，这一年的体育记忆丰富得近乎庞杂。

　　北京奥运会的各类效应还在慢慢地释放着，让我们可以细致品味各种以往只是概念的名词。奥运会刚刚落幕时，就有媒体同行试图计算出中国代表团51金的客观成本，一度还闹得不欢而散。大家计算方式不同，不可能有一个令人信服的数字。总之，没一块金牌是便宜的。

　　北京奥运会对于28个大项的中国参与者意义完全不同，有的项目昂然世界之巅，也有的项目要活下去，并且争取活得更自由些，大家可一一归类。在我们无法精确计算每块金牌成本的时候，不妨一起看看那些距离我们异常遥远的2012年伦敦梦，怀揣这一梦想的是那些像过去七年中国体育健儿一般的新东道主体育人。

　　单纯从竞技成绩看，中国和英国是北京奥运会最大的赢家。为了东道主的尊严及其特殊意义，英国在2005年获得2012年奥运会承办权后加大了对于奥运竞技项目的资金投入，其收获立竿见影，在金牌榜上，英国已有多年未如此高高在上了。所谓东道主，便利尽人皆知，项目取舍和赛程安排都有优势，但从宏观观察，东道主除了要金牌闪耀外，更深远的价值在于促进自身众多项目均衡发展。几年后，北京奥运会对于中国体育积极意义会显现得更充分一些，那些求得了发展契机的项目会一直心存感念。

　　以蹦床和拳击为例，这两项都夺得了自身中国奥运史上的首块金牌，拳手迈向职业化拳台的脚步会由此加快，小众的蹦床也完全可借此吸引孩子们参与。如今英国众多项目的态势酷似2004年的中国，因奥运而膨胀，为奥运而加速，英国摔跤协会今年就曾因引进前东欧运动员竞逐伦敦奥运会的奖牌备受指责。像摔跤这样的弱小项目上周末得到了一个晴天霹雳，英国奥委会因为充分考虑到当下的经济形势，在奥运竞技项目的投入缩减3亿英镑。这项缩减将涉及12个与奥运会和残奥会夺牌无关的“没戏”项目，而他们翘首企盼的是具有历史性的发展契机。

　　以英国手球协会为例，其原本一年发展经费仅7000英镑，过去三年英国奥委会每年拨款陡然增至290万英镑，这对于一个曾经几乎无缘参与奥运会的项目来讲，无疑是东道主角色挽救了它，并加速了其发展。但由于资金突无，手球协会原计划的国家队30人赴丹麦海外集训的计划被迫搁浅，打进伦敦奥运会前八强的梦想不知会否沦为噩梦。

　　明年三月份，英国手球协会将花完博彩业发展基金中的最后一分钱，还会有若干项目面临同样的窘境。手球协会的人此前的兴奋还来自于过去几年，英国注册的手球运动员数量增加了三倍之多，但是根本不可能有成熟的市场机制来支撑持续性的发展。当年，来自牙买加的一名雪橇选手创造奇迹般地参加了卡尔加里冬奥会，以此为题材好莱坞拍摄了电影《酷跑》，永留一段佳话。人们总是期待着可以有更多的传奇在奥运会诞生，可以有更多人实现色彩各异的奥运梦想。

　　2012年，英国选手参赛不再是梦想，但没有了政府和社会的巨大支持，那些相对弱小的项目与奖牌和荣耀的距离依然遥远。同为东道主，因为文化和体育价值观的差异，因为所处历史契机的不同，选择会是有很大差异的。不知道因为北京奥运会而深深受益的中国运动员们，看看英国那些面临“断粮”的项目，是不是应该庆幸自己曾经是如此的幸运。