文/杜旻

　　《东方体育日报》与申花俱乐部的关系，向来很微妙。批评过郁知非，批评过楼世芳，批评过吴冀南，但现在都还是朋友。真正的朋友，骂上两句，是不会当真的。我们希望，和朱骏的关系，和张德发的关系，也是这样。

　　为什么要批评？理由只有一个：《东方体育日报》只对读者负责，不对俱乐部负责。读者是《东方体育日报》的上帝，球迷(体育迷)是《东方体育日报》存在的价值，《东方体育日报》的员工很清楚，这是我们的立身之本。

　　说“不对俱乐部负责”，其实很多实际情况是，我们比俱乐部还担心球队的成绩，球队的表现。申花队赢了，报纸好卖；申花队输了，报纸难卖。关心申花的人多，关心报纸的人也多；关心申花的人少，关心报纸的人也少。

　　这是我们去年年底推出“望闻问切说申花”系列报道的初衷、原由和目的。看似批评，其实真心希望申花队取得好成绩，申花俱乐部取得长远发展。舆论监督的目的不是出丑，而是督促申花走向和谐，走向足球市场的共赢。

　　又到年底，“望闻问切说申花”的系列报道又要和广大读者见面了。一年来，申花俱乐部发生了很多变化。这些变化，有我们舆论监督的作用；这些变化，顺应了广大球迷的心愿。说到底，这也是申花俱乐部自身发展、完善的需要，媒体、球迷，既是俱乐部的监督员，又是俱乐部的助推器。申花俱乐部不可能孤立存在，否则也谈不上光荣与梦想，利益与回报。

　　申花联赛亚军的成绩，以及对中超关注度的贡献，我们是肯定的。正因为如此，我们希望申花再接再厉，目标联赛冠军、亚冠冠军，以及继续繁荣中超的球市。申花离这样宏伟的目标，还有很长的路要走，还有很多建制需要完善。希望这一季的“望闻问切说申花”，能和去年一样，取得突出的效果。

　　我们和申花的关系，其实就是媒体和中国足球的关系。在哀其不幸、怒其不争的同时，千万别忘了目的是一样的，利益是共同的。如果最终能看到球队、媒体、球迷多方共赢的局面，那我们《东方体育日报》的努力与坚持也就没有白费了。