文/杨健

　　阿泰斯特打架，是野性；罗马里奥打架，是个性；基恩打架，是血性。如果姚明打架(从未发生，严重期待)，差不多该是他成为球场完人之前必经一步了。

　　毛剑卿打架呢？

　　脚臭人品更臭——受害者家属如是说。显然，在对打架的评价体系中，小毛处于最低端。

　　虽然他的床头书是《狼图腾》，左臂上有狼文身，球场上爱做独狼状，但野性、个性和血性，一概与他无关。

　　作为公众人物，他与姚明之间的口碑差更是形同云泥。小毛唯一能同姚明扯上点关系的是，这次和他一起出手的徐咏，是姚明的师弟。

　　小毛人品之所以被踩到了臭脚之下，就在于这个“一起出手”。

　　几位职业足球运动员加上一位前职业篮球运动员VS一位普通食客，在体魄上是以大欺小，在人数上是以众欺寡，合二为一，这叫仗势欺人。且不问事情的起因原委，在打架中，这是最为人所不齿的性状。

　　有个说法，一个男人一辈子至少要打过一次架。不知道这个公式是怎么推算出来的，但我想，既然是男人打架，就得有男人的气度、风骨和胆识。

　　武松醉打蒋门神，是打架；但如果武松喝醉了把他哥武大打一顿，那是欺辱，是虐待。

　　我看到了太多打着“野性、个性、血性”名号的事端，其实有违法理、有违公道、有违人性，是“弱者的残忍”。假设是小毛一人，假设面对的是泰森，还有这个胆吗？

　　哪怕有酒助兴？