体坛周报副总编辑 中国唯一金球奖评委骆明述评 从金球奖30人大名单公布，直到得主揭晓前夜，我一直看好C.罗纳尔多。C罗今年的功勋已不需赘述，纵然在国家队表现不力，但西班牙队票数严重分流，梅西没有重要荣誉入帐，注定他人难以与C罗竞争。

　　根据规则，每个评委在投票时还需附上一段点评。从直觉出发，我原本打算在第一名填上C罗的名字，但在撰写投票理由时，我有了一丝犹豫——C罗今年留下了什么经典佳作？

　　冠军联赛1/4决赛客场对罗马是C罗的代表作之一，此战他头球首开纪录，帮助曼联客场2比0取胜，去年已经历1比7惨剧的罗马人对C罗赞不绝口。还有一场好球是欧洲杯小组赛对捷克，他参与了3个进球，获评当场最佳。不过，未进过冠军联赛4强的罗马和日薄西山的捷克都算不得顶级强队。

　　史上的金球奖得主，当年都不乏呼风唤雨的力作，例如一提起去年的卡卡，你就会想到他在冠军联赛中一系列力挽狂澜的表演；前年的卡纳瓦罗饱受争议，但至少有世界杯上一系列让《米兰体育报》打出9分甚至10分的比赛。

　　今年的C罗进球虽多，却缺乏“超级比赛”。冠军联赛半决赛对巴萨，自从客战开场射飞点球后他再未回勇，明显逊色于梅西。决赛对切尔西，C罗首开纪录，但全场表现不如更活跃的兰帕德，点球决战射失点球，又让范德萨成为曼联头号英雄。今年英超中对阵其他三强的5场比赛(因伤缺席本赛季客场平切尔西)，C罗在一个点球外只有一个运动战进球——3比0胜利物浦一战，他第79分钟攻入本队第2球。不过那场比赛客队的马斯切拉诺上半场即被罚下，曼联占据优势理所当然。欧洲杯1/4决赛对德国，他更是几乎失踪。

　　西班牙众星因“内讧”无法在票数上与C罗竞争。那么，谁离金球更近些？在《体坛周报》上周的模拟投票中，西班牙队员中得分最高的是托雷斯。托雷斯是今年少有的在联赛、冠军杯和欧洲杯上都有优异表现的球员。甫登英超赛场，他便以24球打破范尼的处子赛季进球纪录；第一次打欧冠，他便在淘汰赛各轮对国际米兰、阿森纳和切尔西都有进球；欧洲杯，他是决赛的MVP。

　　与C罗一样，针对托雷斯的质疑从来不少。他以3600万欧元加盟利物浦时，身价被指虚高，但托雷斯逐渐以进球打消了疑问；这时人们又质疑他对强队不进球、客场不进球，随即托雷斯在冠军杯中连破强队城池，并在梅阿查和斯坦福桥留下进球；欧洲杯中期，各方说他进球不如在利物浦那么频繁，托雷斯最终以决赛的精彩进球作答。只是近来一系列的拉伤中断了托雷斯的高调，他在金球奖投票开始后反而无法为自己拉票。

　　选瑕瑜互见的C罗，还是更为均衡的托雷斯？我被这个问题深深困扰。投票毕竟不是数学，算不出精确得分。如果可能，我宁愿把C罗和托雷斯并列第1，各得4.5分。虽然第2名的4分和第1名的5分没有本质区别，但作为一名评委，必须遵守金球奖的投票标准。最终，金球奖4条标准的最后一条影响了我的选择，即“个性、品质以及对队友、俱乐部和国家队的影响”。

　　C罗今年一项引人注目之举是公开表态想去皇马。转会本是球员的自由，2000年得主菲戈和2002年得主罗纳尔多分别在当年强行离开巴塞罗那和国际米兰，加盟皇马，但他们都是在大赛结束后方公开去意。而C罗在冠军杯决赛后便直言想去皇马，但他又没有按照承诺迅速给出答案，一拖再拖，严重影响到葡萄牙队征战欧洲杯。当时“C罗转会”甚至喧宾夺主，成了葡萄牙队新闻发布会的头号话题。

　　于是，我把第一名留给了托雷斯——虽然我继续看好C罗。卡西利亚斯和哈维对西班牙队的贡献与托雷斯相若，但俱乐部表现逊色于托雷斯。至于梅西，则受制于金球奖第一条标准“个人表现+集体表现”：梅西下半年显示出超高球技，但巴萨连续第二年一无所获，阿根廷队在世界杯预选赛中成绩糟糕，让梅西难以最后登顶。

　　我的选择：1、托雷斯；2、C.罗纳尔多；3、卡西利亚斯；4、梅西；5、哈维

　　更多金球精彩内容，关注体坛周报官方网站体坛网