本报评论员 杨健

　　因为连沪的0比0，申花夺冠只剩下理论上的可能。

　　一轮之前还给人带来无限期待的中超悬念，硬生生地砸在了金州斑秃的草皮。

　　一轮之前还在探讨抽签抑或是加赛定冠军的朱骏，现在对于他来说，将命运交给签罐都已经成了一种奢侈。

　　是什么毁了悬念？

　　是犹疑，是因沉迷于净胜球和总进球的“数字游戏”而必然产生的犹疑，是因沉迷于另外几场关联球而必然产生的犹疑。

　　你要盘算的东西越多，你无法掌控的东西就越多。结果，你会发现：你最无法掌控的是眼前这场最生死攸关比赛。

　　在一场必须刺刀见红、摧枯拉朽、必须一上来就彻底剿灭对手幻想的比赛中，非常遗憾，带着幻想登场的恰恰是申花。

　　幻想什么？莫非是幻想：你犯错，鲁能也犯错？

　　把阻击鲁能的希望寄托在广药身上，那是申花给自己熬了一帖后悔药。而后悔药是索价极高的典押品，一旦到期，必将偿还不清。

　　为什么不在争冠主动权在手的时候，就孤注一掷？为什么不在“3分”还是现实可能的时候，就破釜沉舟？

　　朱骏必须对这一系列的“为什么”作答，因为在连沪之战前，他为比赛定下的基调是：胜或者平都可接受。

　　求乎其上，得乎其中；求乎其中，得乎其下。此乃人之惰性。生死战前接受平局，不是低调，是缴械投降。

　　请问，争冠格局下，本场比赛的平和输，又有多大区别？既然能让大连人夺走1分成功上岸，何不把顺水人情做到底？

　　相形之下，已然降级的辽足在中超“告别赛”中的表现倒值得推崇。

　　辽足保级的形势比申花争冠的形势复杂得多、也微妙得多，但他们在不可违的天命下，起码尽了人力。

　　所以，他们称得上是一个合格的失败者。

　　在辽足面前，申花扮演什么角色，算得上是个合格的失败者吗？