“奖金门”又吵上了，好似“秋菊”和“村长”又隔空喊话了。一场“奖金门”让我不得不把于芬和巩俐的脸对上号，于芬“我就是讨个说法”虽然是标准发音，但和“额奏(我就)是要个说法”相似性竟可达到99%。

　　先让我们来一个人物设定，如果于芬是秋菊，那么村长就是周继红，而游泳中心就是村长象征着的权利。秋菊要个说法，走了一路都怕村长被偏袒，“村长”实则是一个符号，老谋子大意是要说“民也可以告官”。于芬要一个说法，看似向周继红发难，挑战的也是游泳中心的权威。

　　1%在哪呢？秋菊因为“丈夫被村长踢中要害”单纯的原因状告村长，要的是尊严，对于钱财之类心无旁骛。再者，电影又是全知视角，观众完全掌握了事实真相。虽然于芬说讨回了钱，自己也要将钱捐给游泳事业，可“奖金门”本身就牵涉经济关系，又是代领又是冒领，又是百万又是26万，双方在每一点都给观众时时更新着不同“口供”，如罗生门般错综复杂，究竟谁在撒谎却是无人知晓。两者之间，本质差别终究在一个“真”字。秋菊不是秋菊，村长也不是村长。

　　淳朴的秋菊走的确是一条指向光明之路，莫再呈口舌之快，游泳中心做“司法鉴定”是一件好事，于芬“寻求司法介入”也是一件好事，是非曲折都让公正的法律来判断，真相权交由法律来还原。

　　只不过，电影最深刻的其实是结尾，秋菊讨到说法，结局却是在雪地上追着警车，满脸的茫然与惆怅。法律只有一个裁决，人情却在法律之外，对于曾经共同奋斗亲如一家的跳水人无论谁笑到最后，其实都是中国体育界的悲哀。丰彦