沈雷

　　这是一场源自网络的争论。

　　从匿名博客曝光于芬检举信为序幕，将这一私密事件迅速升级为公众话题，经过双方三两轮试探性拆招，昨日那两场针锋相对的发布会算是中国游泳运动管理中心与于芬直接交上了手。

　　今年岁初，于芬也曾通过自己的博客发表了想回归国家跳水队的意愿，而一度引起轩然大波，但最终因为有关方面“奥运前不会调整国家队教练组班子”的表态，风波不了了之。或许于芬、周继红二人执教水准孰高孰低必然流于技术化的讨论，而很难得出具有说服力的结论，那么此番涉及利益分配的话题，当然更能激起公众的兴趣。而在此类的话题争锋中，网络舆情向来偏爱弱者，这次也不例外，于芬以单枪匹马之势挑战主管中国跳水界的权力机构，她在整个事态发展过程中自始至终得到大部分受众的支持。

　　无论你支持的是谁，我们中的大部分人，都无法知道国家如何对一位大赛冠军予以物质奖励，更无法算清这位明星背后的诸多功勋教练们该享有的复杂的分配比例。直到昨天下午3点半游管中心召开的发布会上列出细目，才让事情稍稍能有些眉目。

　　这或许是有史以来中国体育主管部门第一次如此详尽地对外界列出运动员及教练员奖金分配名目，也很可能是这场争论带来的最大进步。261325.5元还是更多？代领还是冒领？这将是故事的下一步发展。至少这次“游戏规则”的公布，能让日后的讨论站在更理性的高度，而不是对一个虚无世界的猜度，仿佛想象火星人的长相一般毫无意义。这不仅是游管中心，也是整个中国体育界应该迈出的一步——靠成绩和努力换来的物质奖励，不该是关起门来的算计，它应和精神奖励一样透明，一样能为公众所知晓。

　　真相只有一个，它绝不会是两种矛盾言论的综合体；真相，也许比你我知道得少一点点。