就在国安队刚刚过上“好日子”，靠着运气连战连胜，从而开始觊觎第4张亚冠门票，甚至还憧憬夺冠奇迹时，张帅事件很不合时宜地骤然激化。因为一场比赛表现失常，就将一位国脚主力打入冷宫进而取消注册资格，罗宁的手段有点狠；而由于受不了委屈，就一怒之下宣布退役，张帅的脾气也确实大爷了点。

　　这件事有赢家吗？27岁的张帅除了不蒸馒头争了口气外，将失去一切，如百万年薪、国脚荣誉，以及作为一个名人的无形资产，而在经济衰退的大背景下，未来张帅转型做其他事也不容易。

　　那么国安呢，罗宁又赢了什么？从竞技的角度看，国安人员组成的特点是缺乏突出球星，但杜文辉、杨昊之类能够打的球员很多，所以张帅退役不会导致球队整体实力下降。既然在4个月前，球队状态低迷、人心惶惶时，俱乐部都敢于把张帅贬入预备队，那么现在在豪取5连胜又逼平夺冠大热门申花的大好形势下，废掉这只“死老虎”更无关大局。

　　从公众形象考虑，中国球员一向口碑不佳，张帅本人又从来不是善类，其又是泡吧又是吃药的前科早已臭名远扬。因此罗宁下手再狠，也不乏喝彩者，还强化了因顽强阻击申花而获得的“国安就是正气”的形象。或许人们还会联想，当年沈祥福那届国青队，徒有“超白金”的美誉，最终却成了垮掉的一代，不仅窝囊地输在了2004年奥运会预选赛赛场上，还因各种违纪事件频发而成为历史上球员被处分最多的国字号球队，而与徐亮、路姜和高明等曾经的迷途羔羊站在一起的，就有这位张帅同学。

　　显然，不管在4个月前的京沪之战中，张帅有没有打假球，也不管俱乐部的超级罚单是不是非人性，张帅都很难得到广泛的同情。不过在硬币的另一面，罗宁的做法同样很有争议，也未必明智。首先，与当年上海滩德比战中的小李明不同，张帅在京沪之战的表现确实不好，但很少有球迷和媒体怀疑他打假球，甚至都没有炒作此事，因而对张帅的重罚有滥施淫威之嫌，也有将其当作替罪羊之嫌。谁都知道那时，由于成绩不佳，尤其是在家门口输给了多年夙敌申花，俱乐部和教练组都承受了很大的压力。

　　其次，罗宁称俱乐部曾组织专家会审，一致认为张帅有问题，以此来说明慎重其事。且不说其中的暗箱操作，俱乐部先行认定一定有球员打假球，并锁定了张帅，然后再由俱乐部出面组织“专家”会审，所作的结论显然不会有利于张帅，这种操作模式不啻于已经决定要上三峡工程了，再组织专家论证其可行性、必要性。

　　或许罗宁主管国安的时间还不够长，不太知道在圈内外，国安俱乐部作为雇主，形象一直很差；也不太清楚1996年后，高峰、曹限东和高洪波等一大批球星“胜利大逃亡”对北京足球造成的世纪性损害(北京队从此沦为二流球队)。否则，即使张帅或其他人真的玩过火了，也不该贸然使用取消注册资格等极端手段。毕竟球员是一支球队最重要的资产，而在球员圈子里又存在着特殊的球员文化，要实现俱乐部的长治久安，必须善待球员、必须尊重球员文化。

　　当然，这也不是国安一家问题。在一个崇尚官本位的非契约社会，中国足协也好，各俱乐部老板也罢，他们习惯于把球员看作是下级、雇员，而不是合伙人，因而非常势利，用得上时百般纵容，用不上时则弃如敝帚。如此毁人不倦，只能造成双败的结果，张帅不是第一人，也不会是最后一个。