颜强

　　体育只是一个繁荣社会的衍生品，代表体育的那些面孔们并不是解决问题的答案——即便“答案”艾弗逊也会参加政治秀，但他终究只是个敲边鼓的。

　　倘若你是一个死忠球迷，从小就把你偶像照片贴在墙上，把你的电脑和手机桌面，设置成你支持球队俱乐部或球星的照片，在你的车上挂着某一个小队旗……无时不刻，你都在用各种方式表达你的热情，你的忠诚，甚至是你的信仰。可是在一个将影响未来世界走向的政治选举中，当你的偶像你的精神归属，陡然间登高一呼，说他支持谁谁谁，号召自己的拥趸们也要将票投向那一方时，你会如何决断？

　　一周前在伦敦，差不多每天都能听到同一个笑话：“他们在公众场合，都会说支持奥巴马，把票已经投给了奥巴马，可是在他们内心深处，他们真正这么想吗？未必吧。只怕很多人最终投出的那一票，上面写着的还是麦凯恩，哪怕他们未必真正支持这个人。”

　　这是英国人对美国选举的嘲弄，却多少也能反映出一种观点：有多少人，尤其是传统观念浓厚的主流白人，对于美国历史上可能出现的第一位黑人总统，他们到底能否真正接受？

　　奥巴马一直在领先，他战胜了希拉里，和麦凯恩相比，他更年轻、更有教养、更聪明、视野也似乎更开阔。他有着令人信服的优势。然而民调也可能误导，就像华尔街的统计数据一样。媒体只是在跟风，更何况美国主流媒体过去十年来，表面上都在左倾，都在表现出自己是在主导社会变革的先进力量，实际他们瞄准的仍然是收视率、广告销售和订户数额。

　　决定选举的结果的，仍然是一张张选票。在这场被认为投票人数将创百年之最的大选中，在美国经济和社会状态岌岌可危的时候，每个人都会审慎地对待自己的一票。即便选票胜了对手又如何？非直选的体制，仍然存在内里玄虚——8年前戈尔在选票上赢了小布什，可是分州单列的选举人体制，以及布什家族在得克萨斯的深厚基脉，创造了一场美国历史上不可思议的选举大戏。

　　这些似乎都和体育无关。只是在这一次美国大选中，美国职业体育明星们，尤其NBA明星，都表现得异乎寻常的积极。勒布朗·詹姆斯首当其冲，他已经为奥巴马登高一呼了，只是他的登高一呼，是万流景仰，还是门可罗雀？没有统计数据能作证。《大西洋月刊》至少表白了一种媒体观点：体育明星可以参加政治秀，但体育无法影响政治，明星的拉票作用尤其有限。

　　因为在一个相对成熟的社会里，对于各种人物的角色功能和定位，有着明确的认知。职业体育明星在美国，可以是呼风唤雨的商业宠儿，可以是一笑倾城的大众甜心，然而在一个可能影响历史走向，尤其考验美国如何应对未来挑战的严肃时刻，“脱离了他们所在的社区和生活范围，大多数人不会因为一个明星的支持或呼唤，而让自己的选择倾向产生影响”，这是《经济学家》一位资深编辑给出的评论。

　　对于体育明星的使用，不同政客有着不同手腕。在大选前期，需要提升人气，尤其需要提升个人知名度的时候，体育明星的支持是非常管用的，因为他们能吸引媒体和公众眼球。克林顿当年从一个小州州长参选，就曾经灵活地打过体育牌，逼着老布什也参加越野长跑，最终老头半路晕厥。到了选举中后期，尤其到答案行将揭晓的节骨眼上，明星脸的作用，就相对有限了。在政见越来越相似的囫囵政治环境里，驴越来越像大象，象也越来越像驴，一点细微上的争夺，或者半丝细节上的出入，都可能引导这场政治秀的走向。广义的认知性争夺早已完成，怎样回答一些迫在眉睫的问题，怎样达到精深令人信服的地步，是候选人冲刺的主题。在这种意义上，体育只是一个繁荣社会的衍生品，代表体育的那些面孔们并不是解决问题的答案——即便“答案”艾弗逊也会参加政治秀，但他终究只是个敲边鼓的。