文/秦天

　　徐叔老先生上周来电，当时没登，是因为申鲁大战在即。如此，用心何在，不言而喻。现在登，一方面申花已跨过了鲁能这道坎，本周又轮空，有了时间，也有了心情；另一方面，朱骏喜言，言之又不慎，确实有必要自省。

　　关于“一小撮”，关于“申花评论”，徐叔老先生表明了自己的观点，有供朱骏参考的价值。对此，不再多言，我说点别的。

　　为官之道，不在多言。俱乐部老板，其实也是一个官。虽然，此官非那官，但工作的性质是差不多的，都领导着一个团队。何况，申花这个团队，是面向社会公众的，当官的当头的，尤其要慎言。

　　多言多患。多言必败。这是古训。记住，没坏处的。

　　请人慎言，自己却在多言，没办法，办报的，以言立身。

　　另外，再说几句题外话。登不登这封信，编辑部是有争议的。不登，有失本报“坚持草根精神”的基本立场。何谓草根，百姓也。何谓百姓，大众也。大众媒体，不能不站在大众的立场上想事说事。我们这张报纸，什么都可以变，事实上许多方面都在变，譬如下个月的改版，大报变成小报，但变来变去，基本立场不变。这话是说给编辑部的年轻人听的。登这封信，无关与申花俱乐部关系的好坏。