终于，革命的多米诺骨牌没有倒下，武汉光谷俱乐部孤独地退出了中超。剩下的是湖北球迷眼泪眼屎，意守丹田，承受这次意外的打击。

　　和历次事件的主角一样，光谷俱乐部将自己描述为足球革命的先行者，光谷慷慨决绝的背影，留给荆楚球迷一种格外逼真的崇高感和悲壮感，但我觉得对资本的革命热情不必高估，更靠谱的解读应该是这是一次事关利益的博弈，仅此而已。

　　虽然有武昌起义的历史和辛亥革命博物馆，我还是认为湖北人民并不热衷于革命。事实上辛亥革命就来源于一次历史的“擦枪走火”，而革命后的武昌都督黎元洪是被枪指着头才肯上任的，面对起义军的邀请，他再三哀求：“你莫害我。”革命的真相后面总是利益的考量，这次也不例外。

　　北京国安多次以退出要挟足协是不争之实，武汉刚想玩一把COSPLAY，就被足协踢出了局，许多人据此认为足协有偏袒之嫌。不过武汉俱乐部也并非那么无辜。在中国的足球版图上，武汉不是一块可有可无的鸡肋，而是一条有嚼头有味道的鸭脖。但如果俱乐部放作料时下手太重，太猛太辣也会让人难以消受。

　　足协的官僚和低效这个人尽皆知，我就不必重复了。就事论事，足协对李玮锋的处理上并无大错。现在网民一边倒地支持俱乐部，更多的是在宣泄情绪。当然足协也并不值得同情，这是它多次挥霍信用之后得到的报应。但同时俱乐部的行为也值得反思。

　　欧洲各国联赛里，小俱乐部抱怨受到不公待遇的也不少，可没见过说退出就退出的。其中一个重要的原因就是：俱乐部花的都是老板自己的钱，就算真不玩了，也要尽量收回投资再说，花6000万当一回爷们，也只有国企才玩得出来。

　　中国足坛的退出风潮，和联赛的生存环境关系甚大。人人都知道现在靠足球本身是赚不了钱的，那么多企业投身其中当然不是为了做慈善事业，而是为了换取当地政府的某些政策。这种潜规则是联赛赖以生存的模式。企业一旦目的达到了，或者政策过期了，就会找个借口退出足球圈。这就是俱乐部不停改换门庭的原因所在。这种模式不改变，退出事件还会不断重演。

　　无数球迷都希望来一场摧枯拉朽的大革命，彻底改变现在的面貌。这种砸烂旧世界的冲动非常吸引人，可有行动能力的没有动力，有革命动力的缺乏能力，所以革命就像传说中8000点的股市一样，虽然无数人呼唤，实际上遥遥无期。

　　况且，无数人所说的革命都只停留在解散足协的层面上，但是整个生态圈的改善，恐怕不是一名局级官员，一个半官方组织，一场业余革命能搞定的。权衡利弊，也许我们应该告别这种革命思维，多来点改良的尝试。毕竟中国人民都很忙，除了现在足协的烂班子外，没有人短期内可以专职搞足球。说得学术点，这种情境叫做路径依赖；说得通俗点，中国足球短期内最现实的选择就是“带病生存”。就像一个慢性病患者，一时间治愈的可能性不大，也没有必要安乐死，只能慢慢调养，争取恢复。

　　毕竟，革命不是啃鸭脖那么简单。 (何山)

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。