我前不久写过《国安不要进鸟巢》，那时正是北京国安踌躇满志地誓言要在2009年进鸟巢，而且重要的理由是，国安是中信下属的公司，中信有30年的经营权。但是我认为，即使李嘉诚给他儿子李泽楷的公司投资，他也要看看赔不赔。前几年李泽楷投资一个电信项目，因为效益不好，老爷子也很生气。而对于国安进鸟巢，中信也要经过周密的论证。果然，中信并没有痛快应允，而且有发言人指出，鸟巢拒绝低水平的中超进入，虽然对自己的下属公司照顾了面子，但板子还是打在“民怨沸腾”的中国足球上。

　　鸟巢投资如此巨大，维护费用如此之高，如果不筹划得体，赔钱的风险是存在的。所谓后奥运的低谷，最棘手的就是场馆。北京不同于上两届奥运会主办城市悉尼、雅典，因为中国的GDP分别是澳大利亚和希腊的8倍和16倍，此外奥运会拉动北京GDP的增长率在3%左右，而北京的GDP大约是全国GDP总量的3-4%，由于底盘大，国家整体因奥运推动力小，奥运会结束低谷效应也小。北京奥运投入3000多亿，修了地铁、马路，大大改善了空气质量与环境，提升了中国在国际上的影响力，即使不办奥运，这些钱也是要花的。但是悉尼、雅典在奥运场馆上的低谷效应就值得我们警惕了。北京奥运场馆就完全是为奥运会修建的，投入130亿元，不是一个小数字。所以北京马上面临的就是充分利用后奥运的场馆。

　　搞大型比赛、文艺演出是充分利用场馆的途经，可让国安进鸟巢，按照往年的平均入场人数也就万余人。国安去年卖出套票不到6000，每套是260元，加上零散观众每场也就万余人，乐观估计年收入也就有四五百万人民币。这点钱很难让鸟巢满意，连维护费、折旧费、水电费、安保费都不够。我们可以比照一下其他世界驰名体育场，其中英国老特拉福德球场可容纳80,000人，多年来保持极高的上座率，1920年12月27日曼联对维拉的一场联赛中，就创造了70,504人的入座记录。当今老特拉福德普通球迷的季票标准从475英镑至836英镑，切尔西的季票是从最低650英镑至1150英镑，阿森纳的季票则是885英镑至1825镑。而北京国安套票仅仅相当于10多英镑，票价、上座率如此悬殊，鸟巢岂不和中国足球一起受罪？

　　像鸟巢这样世界顶尖体育场必须保持一流的品位。鸟巢在奥运前的2007年，就被美国《时代》周刊评为年度世界十个最有创意的建筑之一，英国《泰晤士报》更把鸟巢列为年度世界第一建筑。考虑到鸟巢是奥运会主会场，布什、普京等70多名政要云集，世界最优秀的运动员博尔特等曾在此进行震撼世界的角逐，让水平低劣、人气很差、口碑不佳的中国足球来此，不免有金玉其外、败絮其中的感觉，还是饶了鸟巢吧！