文/杜旻

　　在吴金贵下课的问题上，媒体不解，球迷不满，但朱骏毕竟有权这么做。媒体、球迷，需要调适的仅仅是一个心理落差：申花，到底是上海的申花，还是朱骏一个人的申花？如果朱骏一个人说了算，他想换帅，是他的权利。就像媒体不报道申花，球迷不看申花，也是媒体、球迷的权利。

　　但在李玮峰转会的问题上，性质是完全不同的。朱骏是否真的有权这么做？我们所有人都必须直面两个问题：俱乐部老板是否有权逼球员退役、造成事实上球员失去劳动权利？是否有权拖欠球员的工资奖金？

　　朱竣的回答是“可以”，但足协的回答呢？法律的回答呢？

　　关于第一个问题，李玮峰作为一个当打球员，作为中国国家队的队长，他长期没有理由的得不到上场机会，损害的不仅仅是俱乐部的利益，更是中国足球的利益。你不用他，又用标高价的方式阻止他转会，球员就成了事实上的“奴隶”，终生任你摆布，理论上只要朱骏开心，申花球员就很难有继续踢球的权利。而球员和普通人的最大区别是，踢球几乎是他们唯一的生存方式。

　　关于第二个问题，本来很简单，法制社会，签了工作合同，按合同办事，但中国足球没那么简单。球员不敢违反合同，老板却可以违反合同，因为球员是老板的“奴隶”，老板掌握着球员的劳动权利，球员不敢和老板打官司。合同的甲乙双方，处于不平等的状态。

　　任何一个稍有常识的人都知道，国家保护公民的劳动权利，公民有劳动的自由，更有按劳、按合同取酬的权利。如果说朱骏在钻中国足球制度漏洞的话，板子首先就要敲在足协上，而不是朱骏上。足协的转会制度造成了球员是奴隶、老板可以为所欲为。

　　请足协有所作为，有所回答，救救李玮峰，救救中国球员。