近年来，奥运冠军上大学已成一道风景。北京奥运会，中国共获51枚金牌，可以预料，许多金牌选手又将如愿拿到他们渴望已久的大学录取通知书。奥运冠军上大学，到底是耶？非耶？

　　正方

　　很合理

　　为国争光，应受照顾

　　当看到奥运健儿在赛场上奋力拼争，为国争光的时候，所有国人都会衷心地为他们呐喊，当看到他们站上最高领奖台，五星红旗缓缓升起的时候，我们都会为祖国自豪，为这些英雄自豪。

　　在许多人看来，这些奥运英雄为祖国争得了荣誉，他们理应获得国家的奖励。给他们上大学的机会就是奖励的具体措施。作为运动员，他们付出了常人难以想象的辛勤和汗水。但在金字塔型的竞技体育队伍中，能够成为奥运冠军的幸运儿少之又少，走竞技体育这条路，“成功率”远远低于考大学。和普通人相比，运动员成功的机会成本非常昂贵，一旦不能夺取金牌，不仅个人多年来的努力付之东流，国家多年持续的投入也打了水漂。因此，用一个就读大学的机会来奖励奥运冠军，实在是合情合理的。

　　反方

　　不公平

　　文凭注水 名校掉价

　　在赞同奥运冠军免试上大学的声音之外，反对的声音同样强烈。大学，尤其是名牌大学的入学机会，本身就是稀缺资源，这些奥运冠军如此轻松的就获得了就读机会，而那些刻苦学习，在高考中考出高分的优秀学生都未必能跻身名校。这是不是一种不公平？

　　还有一种反对意见最具代表性。由于那些运动员大多数都是现役运动员，他们还担负着到世界大赛上为国争金夺银的重任，因此根本不可能和其他学生一样在大学里安心读书。目前，许多学校都采取让运动员抽空集中授课或派教师到运动队授课的办法，但这种办法大多流于形式，根本不可能取得好的效果。因此，即使这些运动员拿到了文凭，也肯定是“注水”的文凭。这在很大程度上会损害大学的声誉，造成名校文凭的贬值。

　　观点

　　不妨宽进严出

　　对奥运冠军免试上大学的非议之声早已有之，主要看法是认为这样搞运动员得不到真正的大学教育，从而会造成真的“假文凭”，运动员既学不到真东西，也砸了大学的牌子。

　　从实际情况来看，这种说法不无道理。最明显的例子就是前体操冠军凌洁，仅仅在北大读了一年就退学了，原因很简单，就是跟不上。这也难怪，中国运动员从小进体校，再到专业队，几乎没受过正儿八经的文化教育。拿了奥运冠军，一下“大跃进”到了大学，知识储备不足，思维能力也有限，自然无法适应大学教育。就像是面对一桌丰盛大餐，却难以下咽。

　　所谓十年树木，百年树人，大学教育有其规律性和特殊性，用一个词来概括就是“熏陶”。季羡林先生曾津津乐道于自己留学德国时课堂讨论中烟雾缭绕的“胜景”。他说过“一个大学,人才不是在课堂里教出来的,而是在大师所创造的氛围中熏陶出来的...”。熏陶靠的是时间，不可能一蹴而就。而奥运冠军读大学则很难有被“熏陶”的机会，他们不仅掌握知识困难，大学特有的“独立之思想，自由之精神”更是难以吸收。从这个角度说，奥运冠军读大学跟不读也差不多。