本报记者 何斌　张晓露　

　　成绩可喜可贺　但需冷静审视

　　北京奥运，最值得关注的，不是中国体育代表团位居金牌榜鳌头和奖牌榜榜眼，不是38个世界纪录被打破——尽管这些都是值得骄傲和铭记的光荣。北京奥运最大的意义在于，中国通过三十年改革开放，一步步走向崛起，进而作为一个负责任的大国，用举办奥运会这种形式，表达“同一世界、同一梦想”的和谐发展理念，为人类在二十一世纪的和平与可持续发展，提供了交流和了解、促进与提高的契机。

　　不能否认，到北京奥运为止，中国竞技体育取得了前所未有的光辉成就。无论金牌总数第一，还是奖牌总数第二，都是用数字说话，证明了中国体育已经在世界体坛诸强中占有一席之地，在传统优势项目上取得了杰出的成绩。

　　但是，在后奥运时代，我们不能完全以本届奥运的51块金牌，来衡量中国是否已经成为竞技体育大国和强国，而是需要冷静地审视。

　　如果从广义的体育强国和大国意义上衡量，中国体育尚有许多不足。美国多年来雄踞奥运奖牌榜前列，与它的世界第一大国的地位相对吻合，但是美国代表团很少有来自政府的资金支持，美国体育管理属于社团管理型，政府除对有关体育社团给予定向有限的经费支持外，不设立专门的管理机构，鼓励体育社团或个人以市场手段实现运转，参加奥运会的运动员全部由选拔完成，有《业余体育法》作为选材的法律依据……

　　中国在奥运会上取得的成就，是基于国家的发展规划和战略，特别是在1992年巴塞罗那奥运会之后，中国体育(奥运)战略赋予了保障竞技体育的三大经济支柱：国家的投入、社会资源的配置、体育产业的发展，形成了强大的支撑与无与伦比的优势，从而促成了良好成绩的成功取得。

　　放眼崭新起点　全民共同参与

　　我们无法回避这一事实：中国依旧是一个发展中国家，而不是发达国家。以美国、加拿大等经济发达国家为鉴，从另外的角度比较——与当今世界体育强国相比，存在很大的差距，要实现体育强国的目标，还有很长的路要走。比如在被称作“运动之母”的田径项目，在最具代表性的水上项目游泳竞技项目，在群众性参与程度最高的三大球项目等等，我们亮点不多，与世界强队相比，所处的劣势显而易见的……

　　自然，我们也毋须妄自菲薄，而是要超越竞技体育的狭隘眼光，从整体国民素质和社会经济的广义角度，以史为鉴，以北京奥运为分水岭和新的起点，来衡量中国体育的未来发展道路——中国体育，在后奥运时代，在并不遥远的未来，需要更多的把目光投向国民素质的总体提高、强健国民体魄、振奋国民精神，让竞技体育和群众体育，更深入地纳入到中国社会总体发展和进步的框架中去，才能够在融入世界的路径中，真正成为一个体育大国和强国。

　　竞技体育需要来自科学和市场运转的机制作为补充，同时在全民健身方面增加投入和重视，夯实国民素质这一基础。当中国体育发生这样的改变，必然能解决一些目前体育项目发展不均衡的局面，比如男子足球的“高薪低能”，非奥项目的“吃不饱”问题，还有源于成绩因素而生成的“阴盛阳衰”现象……