早些年国人爱说“吃了吗”，相当于老外见面的“HOWDOYOUDO？”北京街头这两天流行三个字的问候：“多少了？”问得劈头盖脸的，连主谓宾全给省了。但都清楚问的是中国军团的金牌数，很少有人会答成 “早上八点半”或“只吃了两根油条”。

　　这就反映了一个近期的民意焦点：全民哈金。关注英雄没有错，但只拿金牌说事儿就有点门缝里面看奥运了。就拿您来做个测试吧，我知道金牌问不住您，那我要问现在中国军团的银牌数呢？如果连铜牌数都能答上，我建议奥组委真该送您两张闭幕式门票。

　　其实我也答不上。这也正是我今天看了一篇文章受了点刺激的原因。中国佩剑队总教练鲍埃尔问中国记者：“我们获得了女团银牌，为什么没有人表示祝贺？”这法国老帅哥还较了真，“难道我们不是赢得了一块银牌？”我真想替全国人民答他一句：您老输掉了一块金牌。这就是目前流行的金牌式思维，尽管我们都知道它未必妥当。

　　更让我受刺激的是女剑客包盈盈失手后她妈妈向全国网民连说的三声“对不起”，包妈妈是玩具厂的临时工，说这话时她刚下班回到家里那三间低矮的平房。类似的刺激还来自朱启南和谭宗亮，前者挂块银牌大洒男儿泪，后者得块铜牌连称“对不起祖国的培养”。

　　于是有媒体就评论了：宽容“悲情英雄”是对体育精神的最好诠释。没得金牌就是悲情？难道就要被宽容？我认为这话本身就透着不宽容。

　　不知道流通市场目前金银的比价是多少，反正在奥运赛场的差价是越整越大。俄罗斯记者把金银铜之后的第四名称为“木牌”，我想第五名就该以“纸牌”论了，更别说什么第十三名了，估计连“麻将牌”都算不上。

　　又回到了文章开头的那个“银铜牌测试”了，其实这最先是工作组里一位美国同事用来考我的，可能是咱天天讨论中国金牌的那些车轱辘话烦到他了。要说奥运排行榜，美国还真是全世界独此一例：几乎所有国家都以金牌为先来排序，美国媒体却非常一致地采用奖牌打榜法，只有在奖牌数一样的情况下再比金牌数。尽管很多人都质疑这种 “得100块铜牌都比得99块银牌排名还靠前”的列序法，但它至少减轻了对奥运奖牌的某种“肤色歧视”，也给那些“千年老二”带来了从数字到精神上的松绑。白岩松曾说过，“连续失败也是一种成功！”好多国人听不懂，因为他这话正带有这种浓厚的美式语法。

　　其实，我们大可不必去研讨到底怎样“数金牌”才更合理，因为这在国际奥组委眼里根本就是一个不值一究的伪命题。顾拜旦先生1996年前都把这事说到头了：参与、拼搏比取胜更重要，如同生活中重要的不是胜利，而是奋斗！

　　奥运的故事不只金牌才精彩。写到这，看台外传来阵阵欢呼，女子沙排又创造了历史，奥运会首次进入八强，而且一进就是两个队。也许还能走得更远呢，女沙那些事儿，留待以后慢慢跟您讲。