新晚报：谁是下只羊？

　　◆本报记者 陈云朋

　　杜伊走了，在他接手国奥队的第637天，距国奥奥运首战仅有21天时间。

　　他走的并不安静，他甚至发表了慷慨激昂的谢幕演说：“我们都是棋子，我和你们这些球员都是棋子，很多事情不是由我来决定的；你们这里的一些人能够留在这个队伍里，并不是我的意思；有些人离开了，也不是我决定的；其中有一个人是最应该离开的，但他依然在这里，我没有这个权力让他离开。”

　　从1992年的施拉普纳到2008年的杜伊，8位国字号洋帅均因某些时段战绩不佳相继“下课”，然而这一切绝非偶然。其实像杜伊这样的下课方式，在一向以成绩论英雄的中国足球界并不意外，1991年徐根宝率领国奥队兵败吉隆坡，这位竞选成功的国家队主教练甚至没有体面的带领国家队打一场比赛就被迫下课；1999年霍顿率队兵败九强赛，作为国家队主教练的霍顿虽然深受球员支持，但是他一样无法在国家队的教练席上施展才华。

　　中国队在2010年世界杯预选赛的6场比赛中使用了6套阵容，杜伊和福拉多之间互相推诿责任、谁都不肯直言对失败负责。那么，把矛头指向这两人是中国足协一种水到渠成的选择。而在福拉多已然离开国家队的情况下，继续对杜伊围剿，正是上述这种思路的体现。

　　杜伊下课并不应该成为问题，但时机值得商榷。去年国奥几乎跌入到最低谷时本来是第一个时机，但足协却反而交给他更重要的任务。而今年国足20强赛惨败之后是第二个最好时机，但足协依旧未让杜伊下课，直到战前炮制出一系列所谓的“混乱”，直到架空杜伊，受影响的必是征战北京奥运会的国奥队。其实杜伊直到20强赛惨败也未真正读懂中国国家队，而福拉多却成为早已经安排好的替罪羊，在中国足协的总结报告上，福拉多必将负全责，而事实上他根本没有资格承担相应责任。

　　在国足兵败20强赛之后，国奥队征战奥运会本应是今年的唯一寄托了，但目前临赛前三周剧烈动荡已经昭示了不会取得太好的结果，毕竟一支队伍稳定军心是最重要的事情。中国足球在近三年的时间内遭受了一次又一次的重创，而足协却每次都可以找到问责对象，也都可以在事后洗清自己的责任。

　　现在杜伊也离开了，国字号球队的问题真的就得到解决了吗？奥运会我们在家门口作战，到了终极问责的时候，谁会是下只羊？