周文渊：希望的亚泰 失望的国安

　　本报评论员 周文渊

　　在全国军民于抗震救灾战场屡屡创造奇迹、令全世界刮目相看时，中国足球依然只有耻辱没有奇迹。08亚冠小组赛最后一轮，尚有几许出线希望的国安和亚泰没能取得期望的胜利，于是在这项代表着亚洲职业足球最高水平的赛事上，中国俱乐部球队续写着很不光彩的历史。

　　不过，一样的淘汰结果却有不一样的过程和内涵。遗憾或耻辱依然属于国安，这支有着特殊背景的首都球队。寡廉鲜耻、鼠目寸光之说虽然苛刻，却颇契合这支一向牛皮哄哄却志大才疏球队的作派。曾记否，赛季之初，主教练李章洙摆出了一副普天之下舍我其谁的架势，在中超和亚冠两条战线上同时出击、大打出手，搞得球队伤兵满营又疲惫不堪，两线均受重创。而在亚冠出线希望渺茫需要展示坚韧风骨时则破罐破摔，居然选择放弃，还美其名“战略转移”，根本没有意识到作为职业教练和职业球员，对这样的国际正式比赛绝无主动放弃的权利，即使赢了也出不了线。

　　其实足球比赛胜负难料，考虑到泰京队具有首回合在北京客场攻入两球的相当实力，人们只是期待，而没有苛求国安此番南下作战必须大赢。问题是，国安上下自己有没有取胜、出线的强烈欲望和充分准备？更是否意识到，巨灾当前，中国足球人负有用在足球场上英勇顽强的表现告慰亡灵、激励世人的社会责任？显然没有。否则不会有一开场就被泰国人连进3球的松垮表现；不会有在比分落后时，替补席上依然嘻哈一片的可耻一幕；更不会有输球后，某些高层竟放出球员因地震而情绪不佳的大谬之论。

　　作为主教练，李章洙的表现同样难以恭维。且不谈以往在宏观运筹上的种种不智举措，就以这场比赛而言，李教头的行为就十分费解。既然决定放弃亚冠搏中超，那又何必扣着4名国脚不放，难道仅仅是为了报复杜伊早先的不放人，这也太小肚鸡肠了吧？其次，既然带了4大国脚，又为什么不全力以赴争胜，连陶伟都没有先发？

　　曾经，李章洙是我们十分欣赏的激情教练，他对攻势足球的大力弘扬、在训练管理中的铁腕手段，都切中了中国足球的时弊和痼疾。遗憾的是，李教头在一定程度上推动了中国足球的发展，自己却没有与时俱进，从未认真反省为什么在韩国和中国，他始终只能赢得球迷的喝彩，却难得业内同行的推崇，因而始终无缘执教更高级球队的深层原因。我们看到，在2007赛季赢得巨大声誉后，近半年来这位韩国男人简直成了一位怨妇，老是指责别人，甚至公开指责同行(包括杜伊)。

　　所以，同样是小组赛就被淘汰，国安遭到广泛的鄙视，亚泰则激起一片惋惜声。或许在排兵布阵和临场指挥等战术层面，高洪波的选择有很多值得商榷的地方，比如起用曹添堡打主力显然是个败笔，将梅尔坎放在后卫位置上也不太明智，至于对自从当了足球先生后脾气就不对劲的杜震宇的约束不力，也说明这位年轻主帅功力尚浅。因此，亚冠受挫也就在情理之中了。

　　然而与老李相比，小高的足球情商和智商都高出一等。其实与浦项制铁、阿德莱德两强分在一个公认的“死亡之组”里，高洪波依然决定亚冠高于中超，这本身就值得敬佩，而最终能在这个死亡之组里鏖战两个月，以3胜3平的不败纪录光荣出局，小高既已尽力，也应该说做得不错。

　　所谓铁军，通常是在硬仗恶仗的不断磨砺中炼成的。亚泰及高洪波本人在这6场比赛中所得到的锻炼，要超过以往所有比赛的总和，这种成长中的球队不该被拆解重组，即使目前只是中超第14名。(周文渊）