北京晚报：“怪现象”就出在双向上

　　今年乒超运动员摘牌交流，与以往不同的一点在于“双向交流”。即除了俱乐部有权选择运动员之外，运动员也要愿意去这家俱乐部，在此基础上，竞价随后才可以进行。通过昨天摘牌现场的观察，记者以为一切“怪现象”都在这个双向选择上。

　　为什么自由人级别运动员在名气和实力乃至起价上都高于一级球员，但是最终成交价却远远低于一级球员？记者以为，关键问题就在于，能够最终参与球员竞价的俱乐部，必须是球员钦点的几家俱乐部。如果球员想要去哪一家俱乐部，只要球员在选择这一家俱乐部的同时，选择另外两家没有竞争实力或者另有心仪球员的俱乐部即可。这项工作完全可以在摘牌开始之前，由相关各方事先沟通好，然后在摘牌现场心照不宣。这也就出现了昨天男线自由人级别球员摘牌现场，四川等几家俱乐部回回在俱乐部表达摘牌意向时举牌，但是总不被球员列入意向范围的结果。也造成了无论上午和下午，球员在表达意向时，总有那么几家实际并不缺人，或早已定好目标，或并没有实力摘人的俱乐部，若干次进入球员意向的范围。当然这种现象也可能是一种巧合。

　　无论是事先商量也好，还是纯属巧合也罢，结果是急需用人的四川等俱乐部没有摘得自由人级别球员，因此在一级球员摘牌时，面对培养单位为天津体育局，但天津却没有乒超队伍的郝帅和李平，发生了激烈的争夺和竞价，最终使两位球员的身价均达到了420万元人民币。至于下午女线摘牌现场，郭跃420万元最终身价的产生原因，应该类似上午的李平和郝帅，是一种急需用人的俱乐部炒作的结果，是一种市场竞争的行为。这基本可以理解为，辽宁俱乐部没有进行幕后工作，郭跃在表达意向时没有任何参照。或者理解为，上午的巧合没有出现。

　　双向选择，在照顾到球员的意愿的同时，却给一些幕后的交易提供了可能性，特别是在本应该由市场规律起作用的竞价摘牌过程中显出了不公平。尽管“怪现象”在双向选择上，但是希望昨天发生的一切怪现象，真的只是巧合而已。

　　本报记者李远飞J131