北京晚报：死罪可免 活罪难逃--林丹打人事件

　　评书作品中，在描绘一位将校犯了杀头的军令后，在有众多旁人甘愿以项上人头作保的时候，主帅经常使用“死罪可免，活罪难逃”这样一句话。记者以为，今日国羽对于林丹的处置，应该效法一下古人。为何？因为既然在场或知情的一众人等，对于“打人”有说“绝无此事”的，有说“并不知情”的，还有出来替林丹解释开脱的，更有干脆“闭口养神”的，意思无非是想告诉关心这件事情的人们：林丹在这次的事件当中并没有打人，只是和教练吉新鹏闹了不愉快。那么对一位教练、一位前辈、一位对自己并无冒犯的人，即便没有动手殴之，仅仅是闹不愉快，就没有“罪过”了吗？中华民族的传统美德中不是有“尊师重道”这一条吗？俗话不是还说“一日为师，终身为父”吗？因此从这个层面上讲，即便林丹“罪”不至“死”，依然“活罪”难逃。

　　为什么我们非要揪着这个看似平常的“活罪”不放，非要说道说道。原因恐怕和所有关心、义愤这件事情的百姓和媒体一样。如果对于林丹身上显现出的一种不好的“苗头”，每次都是“免罪”，每次都是无条件地宽容，那么到头来反而可能“害”了林丹。

　　记得年初的韩国超级系列赛上，林丹与原国家羽毛球队教练、现任韩国队教练的李矛之间爆过一场冲突，当时林丹用“他冲过来说了一些刺激性的语言，明显攻击中国队”、“说技术就可以了，中间夹杂了一些脏话”以及“韩国教练都没有动，李矛冲过来，毕竟你还是一个中国人”等解释，为自己当时的不冷静行为赢得了公众的支持。但是归根到底，即便对方如此，在那样一种场合之下，就应该急吗？再扯一句，李矛即便千般不是，毕竟还是一位长辈，还是一位前中国国家队的教练。恐怕那时臊着他，远比那样冲过去好得多。因为在许多听不到林丹解释的地方，比如海外，人们就认为林丹和李矛冲突，是不尊重长辈的表现。

　　这就又回到了之前说的“尊师重道”的问题上。如果说韩国的是国际比赛，气氛紧张激烈，对方确有犯怒之举，林丹一怒尚可交代的话，那么这次队内比赛，教练吉新鹏又没有任何挑衅，仅仅是算错了比分的情况下，林丹再怒，进而引起“不愉快”，是不是就说不过去了呢？是不是在林丹的潜意识中有这样一点：只要有错，不论是谁，不论大小，都可以怒而向之？

　　奥运会越来越近了，正在紧张备战奥运的林丹，最近又陷入了是非当中。国家羽毛球队和当事人林丹、吉新鹏教练，都表示为了奥运，已经和解了。但是奥运不是挡箭牌，有些苗头不解决，不压下去，还可能反过来影响奥运。记者以为，这一点就是人们穷追不舍，一定要打破沙锅问到底的原因！ 本报记者 李远飞 J131