工人日报：审视“洋流”

　　作者：宋澎

　　上周末，参加阿尔加夫杯的中国女足回到北京，引来大批记者的采访。从之后的报道可以看出，媒体真正关心的，原来不只是女足的成绩，更多的是主教练伊丽沙白为什么没有随队回来？这位法国籍主教练是否还会回来？

　　说实话，即使不采访，答案已经基本清楚———阿尔加夫杯上的成绩以及队内目前的情况，等于宣布了伊丽沙白这个主教练任期的结束。

　　中国女足近两年由洋教练执教的经历，似乎也在提醒我们要思考这样一个问题：是否应该重新审视一下在中国竞技体坛涌动了十多年的“洋流”。

　　很多人或许还记得，上个世纪九十年代施拉普纳来到中国时的反响有多大。尽管这位德国人并没有带领中国足球队创造历史，但是，却开创了中国竞技体育界全面引进洋教练的“洋流”时代。先是挥金如土的国内足球俱乐部纷纷重金聘请洋教练，接着更多国家队的教鞭也开始交由洋人执掌：曲棍球、垒球、篮球、射箭、击剑、划船等中国的弱势项目自不必说，就连曾经的优势项目女子足球也认准了“外来的和尚会念经”。

　　洋教练的大批引进，的确开拓了我们的眼界，为中国体育的发展注入了新的理念。但是，这其中也有很多教训，中国女足的教训就是最深刻的之一。现在，我们必须承认，洋教练对于中国竞技体育是一把双刃剑，使用的时候必须掌握方法，还要根据具体情况，否则会伤及自身。

　　其实，有些项目始终没有突破，重要问题不是教练水平，而是内部规划或者是管理水平不到位。如果根本问题没有解决，教练水平再高也不会起作用。中国男子足球就是教训：3月15日，正在昆明集训的国家男足和泰国队进行了一场热身赛，结果，勉强逼平对手(3比3)。现在，国家男足和国家奥林匹克男足都由外教带领，我判断，今年的奥运会和世界杯外围赛之后，他们留下来的希望很小。

　　中国男足的各级队伍，十年来，请的外籍教练加起来好几十个，结果却是水平越来越低。上周，亚洲俱乐部冠军联赛开战，北京电视台在转播国安队对越南南平队的比赛时，解说员看到国安队踢得很吃力就这样解释：“近年来，东南亚足球水平进步很快……”

　　真是人家有多大进步吗？在韩国日本球队和东南亚球队的比赛中我们得到的答案是否定的。我们和东南亚球队比赛越来越吃力，只能说明中国足球在退步。

　　外教在中国一些项目上的失败不能归咎于外国教练本身，只能说明我们认识不充分。现在，已经有人开始认识到洋教练并不是包治百病的万能药———由于文化背景的差异和对中国运动员特点认识不足，外国教练在执教中国队时常常会犯低级错误。

　　球队成绩不好就请外教，有时是管理者推卸责任的表现。

　　开放和交流，为的是少走弯路，但是，中国足球这十年走的路，“弯儿”，好象不小。