扬子晚报：限制令是一柄双刃剑

　　[扬子晚报网消息]在经过短暂的难产之后，限制“海外兵团”的提案出人意料地以高票通过了。

　　不过“高票”的结果并不代表这项提案已经没有争议，恰恰相反，限与不限的争论依然激烈，“高票”反映的只是拥有投票权的“正方”的“民意”，而大多数“反方”的“民意”因为没有获得话语权而没能反映出来。昨天最终通过的提案对现役的“海外兵团”们实行了大赦，这让前几天“这是犯罪”的声音暂时平息了下去。但对于那些准备加入其他协会、但还没有来得及操作的运动员们来说，限制案无疑就是一柄“穿心利剑”。用乒羽管理中心主任刘凤岩的话说，就是“断了很多乒乓人才的后路”。

　　刘凤岩的担心也许不无道理，中国乒乓球之所以长盛不衰，就是因为打球人多，塔基雄厚，但与此同时，另一个问题也产生了，那就是千军万马过独木桥，毕竟最终进入国家队的还是少数。以前，在国内打不上球，还可以“走出去”谋个生路。而今，国际乒联的一纸限令，把这条生路也给断了。设身处地替那些打算让孩子走专业路线的家长们想想，以后还愿意把自己的孩子往绝路上逼吗？打球的孩子少了，塔基变薄了，塔尖还能牢靠吗？

　　由此看来，对中国乒乓球而言，限制“海外兵团”其实是一柄“双刃剑”，一方面，限制令限掉了很多外流的高手，中国队夺冠变得更加容易了，另一方面，乒乓球专业人口的减少也可能让国球面临困境。

　　其实不仅是对中国，对沙拉拉和其率领的世界乒乓球而言，限制令也是一柄“双刃剑”！

　　限制“海外兵团”，可以让各个乒乓球协会一心一意培养自己的运动员。然而现在的问题是，你限制了“海外兵团”，那些弱小的乒乓球协会能否很快培养出水平更高更多的选手呢？限了“海外兵团”之后，世界乒坛很可能出现“中国独大、其余一蹶不振”的可能，这会让比赛的精彩度和观赏性降低许多。除此之外，限制令也限制了乒乓球世界性的交流，从乒乓球的发展而言，这无疑是个倒退！ 殷小平