新快报：“海外兵团”与房价问题

　　■ 吴心

　　“海外兵团”——广州世乒赛最热门的话题。

　　对于限制海外军团的利弊，各方说法不一。有赞同的，有反对，也有保持中立态度持观望态度。支持者称，这样有利于各国培养出本土的优秀运动员。反对的人也有充足的理由，国际大赛几乎成为了中国人的独角戏，比赛没有悬念，不好看。

　　又有人说，国际乒联又出招对付中国队了，于是骂声一片。但事实上，这次提案最初并非是由国际乒联发起，而是瑞士乒协提议。瑞士乒乓球水平很一般，因此也有人说，瑞士是看不惯中国队每回都拿冠军，这项目基本上没有自己玩的份儿，因此存心生事。

　　中国队是“海外兵团”的最大输出国，因此国内各方都对这一事件非常关注。其实对中国队来说，限制与否确实影响不大，以中国队的训练体制以及实力，估计接下来还得独舞乒坛好几年。受影响不大的还有那些早已身披其他国家战袍的老将们，因为国际乒联的限制对他们基本上起不了作用。

　　那么，受影响是哪些人呢？他们是那些具备发展潜力但又进不了国家队的后起之秀。从国际乒联的限制条款看，年轻人可得早做准备了。

　　限制“海外兵团”的问题让我想到了眼下老百姓热议的房价过高的话题，两者很相似。有人说，因为可供建筑的地越来越少，房价不断上涨，这合情合理。也有人说，房价上涨老百姓叫苦连天，生活没有了盼头。

　　正所谓有人欢喜有人愁，有房的人希望房价再上涨，没有房的人就天天盼望着降价。当然，如果你有足够的钱，一切都不是问题，强大的中国队就是如此。

　　有人提出比较中肯的观点，限制“海外兵团”去别国发展，肯定对该国的乒乓球水平发展有好处，因此该不该限制取决限制方案的实施时间，细节等方面的问题。这也就是说，先通水平较高的其他乒协选手去推动某国乒乓球的发展，等该国的乒乓球氛围以及选手水平达到一定的规模和层次，再视情况作出限制。

　　限制“海外兵团”是好事还是坏事，谁都很难下定论。每个人对待事情的标准不一样，关于限制“海外兵团”的利弊，相信大伙心里都有自己的一杆秤。