《竞报》：共同执教弊大于利

　　王亮　竞报记者

　　在本届四强赛对阵日本队的比赛中，站在场边指挥中国队的是总教练杜伊，而不是此前一直指挥的主教练福拉多。赛后，杜伊对此的解释是：福拉多指挥了中韩之战，而我坐着，这场由我来指挥，他坐着，大家换着来。说着简单，可对于一支正在征战世界杯预选赛的国家队来说，指挥权的更替远非站起坐下一般简单。

　　在福拉多的执教难以令人满意的情况下，足协让杜伊介入国家队事务。这看似无可奈何的作为，换来的却极有可能是更加令人遗憾的结果。就像一个人不能有两个大脑一样，如果一支球队同时拥有两名思路不同的教练，就会好比人患上了精神分裂症。

　　应该说，两名教练共同执教并非丝毫没有可取之处，在这方面，2002年世界杯上的瑞典队就给全世界做了一回表率。然而，综合考量，终究是弊大于利的下策。更何况，在执教思路上，福拉多与杜伊有着本质的分歧。

　　首先，福拉多强调控制球，强调球员在场上控制节奏。他要求球队在比赛中要尽量将球控制在脚下，如果没有很好的机会，就不必急于发动进攻。而杜伊则不然，他的战术核心思想归结为一个字——快。比赛中，杜伊希望球员能将快速进攻发挥到极致，并用具有侵略性的打法冲击对手。

　　其次，福拉多并不看重边路进攻。在他的532阵型中，中场的3名球员均为后腰球员。而两名边后卫在担负防守任务的同时，很难在边路形成攻势。而且，以中国球员目前的能力，还不具备在边路不停上下的能力。因此，在与伊拉克队的比赛中，中国队几乎没有边路进攻。而杜伊则恰恰强调边路进攻，从国奥队的比赛中便不难看出他对边路进攻的倚重。

　　足协希望福拉多与杜伊能达成默契，甚至融为一体，但这种想法未免过于理想和天真。为了国家队尽快确定打法和用人思路，请足协尽快明确由谁来担任球队唯一的战术制定者。这样，球员才能安下心来，我们才能对未来的世界杯预选赛抱有希望。

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。