不支持Flash

周文渊:伊丽莎白迟到门背后的玄机

http://sports.sina.com.cn 2008年02月15日10:20  体坛周报

  不知从什么时候起,女足的一亩三分地成了中国足球的事故多发地段。就在中国男足因杜伊一统天下而呈现出某种见底反弹趋势时,女足又闹笑话了,居然爆出领队向主教练开出罚单的新闻,这大概又可载入吉尼斯了。

  “迟到门”事件表面上是主教练与领队之间的权力斗争,但根子依然是专业足球体制制造的恶之花。说起来,中国足坛大规模引进洋教练已很有些年头了,谁都知道“寡人有疾”,大凡外籍教练总有一些我们中国人,尤其是那些来自体制内、很讲究“规矩”的中国人所难以理解的怪毛病,比如神奇的米卢。这一点不奇怪,老外不也无法理解中国人何以那么喜欢开会吗?可是现在,一个小小的迟到陋习居然会成为一个事件,且大有可能引发一场危机,个中玄机就颇值得玩味了。

  一般说来,大战在即,对外,球队总会表现出一种上下同心、众志成城的样子,再大的矛盾,在公众面前也会藏着掖着,并一概斥为“假新闻”。与那些将帅不和、球员打架及争当主力之类相比,训练迟到几分钟实在太小。然而,在东亚四强赛即将打响之际,居然有人把它闹到大庭广众之下,其中的小九九不难参详,无非是为轰伊帅下台作铺垫。

  此前,在张欧影归队一事上,张领队与伊教练已经掰起了手腕。张欧影或其他任何球员该不该入队,完全是主教练职权范围内的事,领队或助教最多只有建议权。若主帅执意要用,他人就不该再发出不同声音,否则主帅权威无法保证,张欧影在队中的处境也会尴尬。但我们看到,就像当初李飞宇经常干预马良行的用人和训练一样,张建强也一定要在这个问题上与伊丽莎白争夺话语权,让人不由得疑惑不已:这女足领队究竟是干什么的?

  如果说在用人之争上,张领队的底气还不太足的话,在迟到问题上,张觉得可以理直气壮地做些什么并能得到广泛同情和支持了,因为这是领队职责所在,怎么说迟到总是不对的,何况还是老迟到。也真是有心人哪,居然统计出伊帅总计迟到20次。抓住迟到这个把柄,顺便再扯出诸如不吃早饭、穿高跟鞋踩场,以及业务课净讲些ABC的东西等故事,一个浪得虚名的混混儿形象就印刻在公众脑海中了,一旦东亚四强赛拿不到冠军,你还能不下课?

  说实话,伊丽莎白这几个月究竟给女足带来什么进步我们没看出来,广州四国赛的表现也不能让人满意,但这显然是两回事。一方面,中国足协给她的使命是打进奥运四强,目前合同才执行了不到一半时间,现在下不行的结论为时太早,至于下课与否更与拿不拿东亚四强赛冠军毫无关系。另一方面,即使伊丽莎白真的很烂,若不立时三刻下课就要耽误女足的大好青春,那这一切也该经过专业的论证,走正常的程序,而不该靠搞迟到门之类把戏。

  回到张建强先生。据说此公有女足教父之称,对女足运动的生存和发展贡献良多,尤其在内乱不已、举步维艰的这几年,是足协官员中少数埋头做实事的人。若果真如此,的确值得人们脱帽致敬。但即使是像商瑞华、马元安那样的对女足运动作出重大贡献的老前辈,也不能把女足当作不容别人染指的势力范围,领队就是领队,李飞宇造成的混乱不该这么快就淡忘吧。

  从宏观角度看,女足连年滑坡的最大原因在于内耗,人治代替了制度建设。既然重金聘请了外籍教练,就得同时接受人家的主教练负责制。如果你的队委会、中方助教在技战术和用人方面都比人家高明,那又何必花那个钱,弄得多头指挥自乱阵脚呢?

  原本以为在张建强取代李飞宇后,女足内耗可以告一段落,关系也有所理顺了,没想到张领队一点都不含糊。其实,在多曼斯基上任后,小李子倒不再滋事,看来,女足鲁难不已的根子还在上面,李张都只是枪手而已。(周文渊)




发表评论 _COUNT_条 
Powered By Google
不支持Flash
·《对话城市》直播中国 ·新浪特许频道免责公告 ·企业邮箱换新颜 ·邮箱大奖等你拿
不支持Flash
不支持Flash