体坛周报：看不惯唐娜 就击败她

　　★特约评论员 大庆

　　立志囊括北京奥运会4块金牌的中国乒乓球队如今又多了一个不得不重视的对手：唐娜。

　　这不是一个陌生的名字，唐娜的履历上写着：1994到1996年期间是中国国青队选手，1996到1998年是中国国家队后备队中的实力派选手。很显然，在奥运赛场上与她相熟的故人肯定不在少数。唐娜之前出国寻求发展的乒乓球运动员不在少数，但即便是那些名声远胜于她的海外兵团“大牌”也不敢把奥运夺冠放在嘴边。

　　而更让国人不太舒服的是唐娜所见于韩国报章的一句采访，“现在韩国是我的祖国，我将通过实力竞争来战胜一切。”虽然事后她立刻否认自己发表过类似言论，但仍然无法打消我们的疑虑。

　　在传统价值体系下，陪练们是冠军制造机上非常重要的螺丝钉，默默无闻、任劳任怨地在举国体系中发热发光，因此多被人们称为幕后英雄。过去乒乓球队对陪练们比较通常的做法是：当临近退役年龄时，放行到国外打球挣钱，算是对他(她)们多年来奉献、牺牲的补偿。

　　但那些不甘于当幕后英雄的人呢？留在国内？以中国乒乓球队的人才储备现状，赛场上出头的概率非常小，连王楠这样的大满贯得主都在为奥运门票发愁呢？哪里轮得到唐娜这样的无名之辈？而不管是从个人价值实现还是收入水准的角度来看，国内发育不良的乒超联赛都很难让球员满意。那么，除开赛后言辞似乎有点绝情、让人感觉刺耳外，唐娜的举动到底错了没有？

　　我们不得不承认，从个人角度而言，唐娜的选择无可厚非。都说21世纪最宝贵的是人才，那么对于个体而言，付出了最宝贵的青春年华磨练出来的运动技能，如何最大限度地体现其价值？显然，陪练不是最合适的方式。

　　不错，唐娜能达到今天的竞技水准，国内的人才选拔和培养体系居功至伟，但这是不是能成为我们斥责唐娜的理由？个人选择在多大程度上能够得到尊重，是“不损害国家利益”前提下的尊重，还是以赛亚·柏林所说“无条件的尊重”？这是我们必须面对的一个难题。在国内乒乓球界，实力不在唐娜之下、同时又绝无登上奥运舞台机会的球员不知凡几，谁能担保唐娜的举动没有在她/他们心中投下一块石子？这是时代进步带来的新课题，超越了旧有体制，如果拘泥于旧体制、旧思路，可能连破题都难以做到，更别说解决了。

　　或许，对于唐娜的态度应该回归到纯粹的竞技角度。唐娜说了，“无论是中国选手还是韩国选手，在乒乓球台前，只有实力才行得通。”看不惯她，那么在球台上击败她就是了，犯不着为了年轻人的一两句话太过计较。