《经济参考报》：应把竞技体育交给市场

　　举重全国冠军当搓澡工，马拉松著名选手为生计卖掉奖牌，中国体育明星退役后的境遇引起了人们的普遍关注。据统计，目前我国近30万名退役的运动员中，近80%正不同程度地面临着失业和贫、病的困扰。生命中不同阶段的辉煌与失落，让人们不得不重新审视我国目前的运动体制。

　　毫无疑问，退役后的失业与贫病，反映的是运动员退役保障不到位的问题，比如职业技能培训不足、就业安置力度不够、社会保障严重缺位等。据报道，我国现役注册运动员有1.4万人，每年退役需要安置的达3000人；像“金牌工厂”辽宁省体院，目前积压待分配的退役运动员，就包括200名亚洲冠军和100多名世界冠军。这支既有数量又有“质量”的退役队伍，无疑给就业安置和社会保障带来了巨大的困难。

　　人们不禁要问：我们有必要“养”这么多运动员吗？虽然，举全国之力养一两万名运动员不算什么难事，但是有没有谁想过，一两万名专业运动员在抛弃各种学业的前提下进行训练和比赛，他们除了运动，几乎没有任何特长。他们在占用大量财政资金的同时，也因自身发展受限而增加了日后就业的困难和社会保障的负担。

　　曾有人认为，我们可以像培养部队“军地两用”人才那样，让现役运动员的运动水平与文化素养、职业技能同步提高，从而为其退役创造良好条件。实际上这是不可能的。因为在一种“举国办体育”的机制和“金牌至上”的指导思想下，运动员是不会有更多的时间和精力去完成其它学业和技能培训的，比如，现在让运动员半天学习文化半天备战奥运，可能吗？他们当中，能够通过后来的学习和努力创造出一番天地如李宁、邓亚萍者，是少而又少的。大多数的人，都会陷入辉煌后的失落、风光后的黯然之中。

　　因此，我们有必要继续思考这样一个问题：一个国家的竞技体育，到底是要由政府来办呢？还是要由市场来办？我国运动员的选拔，基本上是按照少年体校——省体工大队——国家队这样的程序进行的，国家在每个环节都投入了巨额财力，仅国家体操队一年的训练费用，就达到2000万元。更有人计算过，雅典奥运会中国所得的32枚金牌，每枚的“含金量”高达7亿元！

　　这种由国家挑选并培养运动员的模式，其实对其他有着同等条件的人来说是不公平的，对所有纳税人来说是不合理的，对运动员本身来说也是不负责任的。国家的荣誉虽然高于一切，但体现大国尊严的方式，应该不只体育成绩一种。想当初，前苏联、前东德在世界体育竞技场上风光占尽，现在不也如过眼云烟？

　　所以，我们还是应该老老实实地把竞技体育交给市场吧！把竞技体育交给市场，就是让社会上的各种俱乐部、大学承担起发现和培养运动人才的责任，而国家则把雄厚的资金投入到群众体育当中去。美国的体育人才基本上都分布在各个俱乐部和大学里，他们的国家队都是临时组建的，奥运团队也是靠选拔赛临时成立。他们的运动员从一开始就只把竞技体育当作一种业余爱好，只是在国家需要的时候才会被挑选出来。

　　目前，我们的群众性体育离国际水平相去甚远。新西兰的体育人口比例高达93%，日本达到80%，整个欧洲也在80%以上，而我们，满算满算也只有30%左右！