广州日报：政治体育与温情体育

　　本周，国际体坛最激烈、最热闹和最意外的大事件莫过于2014年亚运会和2012年欧洲杯的申办结果揭晓，欧亚大陆仅相隔一天，诞生了各自的幸运儿，个中复杂曲折的“剧情”绝非只用纯体育视角可以理解的。

　　应该说，这次欧足联执委会对2012年欧洲杯举办国的选择，除了体育、足球因素外，地缘政治起到了举足轻重的作用。如果以纯足球因素看，成功举办过1990年世界杯的意大利，无疑应该是第一选择。虽然一般分析认为，意大利足坛去年的“电话门”事件、最近的球迷骚乱事件以及意大利警察痛殴英国球迷引起的争议，毁掉了亚平宁重温32年前欧洲杯之梦的希望，但事实上，最后胜出的波兰和乌克兰，无论是国内足坛还是政坛，都存在着巨大的不稳定性。

　　美国与欧盟一直希望把俄罗斯的昔日阵营盟友变成抗衡俄罗斯的阵地，其中波兰和

乌克兰就是被“拉拢”得最厉害的两个国家，波兰走得最远，已经迫不及待地加入了北约和欧盟，乌克兰也已不再对俄罗斯唯命是从。有外电认为，这次波兰和乌克兰之所以能够以绝对优势在第一轮就压倒

意大利，夺得欧洲杯举办权，不能不说其实也是一次“足球革命”——通过足球把这两个国家纳入欧盟和北约的阵营之内，达到北约东扩的真正目的。因此，这次欧足联对欧洲杯举办权的投票，也可以说是一次政治性投票。

　　如果说体育完全就是政治，那么也太绝对化了。这次韩国仁川之所以能够击败大热门新德里，获得2014年亚运会举办权，很大程度上就是打赢了“经济牌”。印度方面曾承诺，一旦新德里申办成功，印度将拨款6亿美元打造2014年亚运会；韩国方面也不甘示弱，承诺拨款8.5亿美元支持仁川申办，韩国的投入明显要大于印度。

　　除了倚靠“金钱牌”外，仁川这次还胜在打好了“温情牌”。韩国方面投票前就许诺，只要仁川获胜，韩国将建立一个2000万美元的基金，资助体育弱国和穷国；仁川申办委员会官员还许诺，如果仁川获得举办权，他们将向各参赛代表团免费提供住宿和机票，并为每个代表团专门配备一名厨师。

　　亚洲人比欧洲人更讲“温情”还表现在，在这次欧洲杯投票中，匈牙利与克罗地亚居然1票未得，已连续3度申办的匈牙利方面对此感到极大的失望，但欧足联却毫无安慰言行。相比之下，亚奥理事会为了安抚失落的新德里，在已经确定了广州亚运会设项之后，又决定把印度喜爱和擅长的国际

象棋、板球列入2010年广州亚运会作为补偿，这种“温情”表现上颇有人情味，但却是一种缺乏规范管理和操作的表现，这也是亚洲体育与欧洲体育最大的差别。