商子雍：中超黑哨后遗症

　　今年的中超已经踢了六轮，平心而论，比前几年还真是有了起色———当然，这里所说的起色，仅仅是对今年中超的宏观评价，至于条分缕析地去观察、琢磨俱乐部，还有整个联赛的管理，以及球员、球迷、裁判的表现，好像依旧是问题多多，是否能大有进步，恐怕还得等一等、看一看再做评价才会稳妥。

　　今天咱们只来说说裁判。

　　曾经在世界杯上执法的陆俊有言：“在出国的时候，很多国外的裁判员都问过我同样的问题———为什么你们的比赛总是出现球员扎堆质问裁判？对此又为何不做判罚？”其实，对裁判大不敬的又何止球员！全场数以万计的球迷异口同声地高喊“黑哨”、“换裁判”，同时还伴以“京骂”或其他什么地方特色骂，那才真正是惊天动地、蔚为大观呢！

　　之所以会如此，首要的原因当然是裁判的错判太多且太嫌出格。就说4月15日上海

申花在伤停补时阶段攻入厦门蓝狮大门的那个事后被陆俊称之为“既越位又犯规”的进球吧，裁判员表现的荒谬诡异让人无法理解。当然，如果真的是水平低劣导致的错判还算罢了，会不会是掺和着别的什么更为卑劣的东西呢？正像厦门蓝狮的球员所质问的那样：“这么明显的越位和犯规都视而不见，不知道是真的不懂规则，还是有其他用意？”对执法记录上劣迹斑斑的当值主裁判李玉红的这次荒谬诡异判定，我们还真的是该画一个大大的问号。

　　不过，在正常的足球环境里，裁判出现了误判，哪怕再严重，人们怕是也只会去指责其水平低下吧！但为何中超的裁判出错，人们往往就无法避免地联想到很可能存在着的绿茵场外的肮脏勾当呢？这是因为几年前，中国足坛曾经有过一段贿赂盛行、黑哨横行的岁月。当时，据北京一家市场研究公司的调查，51.2%受访者认为中国足球裁判界黑哨多于红哨，更有72.9%的受访者认为，中国足协有人卷入了黑哨事件。另据媒体披露，仅仅龚建平这么一个裁判，就牵出了实德、申花、

鲁能、绿城、舜天、颐中六家俱乐部；没有人相信这六家俱乐部在近十年的联赛中，就只是盯着龚建平这一个裁判送钱。当然，还有不少和龚建平没牵连的俱乐部，但它们会不会和那些还没有暴露的黑哨有牵连呢？也没有人会对这一点否定。尽管如此，中国足协却悍然宣布：“凡是能够主动向中国足协讲清问题，退出收受俱乐部的钱款，检讨深刻的，将不予以曝光，继续使用。”于是，除龚建平以外的所有黑哨，就这样蛮不讲理(甚至是违法乱纪)地被包庇下来，中国足球裁判的公信力也因此几乎丧失殆尽。试想，在远不止一个曾经的黑哨继续在绿茵场上耀武扬威地执法的情况下，裁判的错判———特别是那种由形象不好的裁判( 如李玉红)所做出的太嫌出格的错判，又怎么能让球迷、球员不产生诸如暗箱操作、场外交易、黑钱买黑哨之类的联想呢？此之谓黑哨后遗症。

　　看来灾难深重的中国足球，还得继续清理因前一届领导人的失误所积累的债务；那么，这一届的领导人，能不能记取前车之鉴，尽可能地少犯错误，以免后来者债台高筑呢？