青岛日报：儿大不由娘 田亮有错吗？

　　本报记者 韩光亮

　　2月初交上退役报告，3月初办妥一切手续，2007年3月26日，中国跳水队在世锦赛上丢掉男子十米台金牌、北京奥运会倒计时500天来临之际，田亮宣布退役。不管对于宣布退役的时间有没有经过精心选择，在一阵长时间的喧嚣过后，田亮远去的背影都让人心情复杂。

　　从雅典奥运会后的频繁走穴到2005年1月26日被国家队开除，从与超女叶一茜的恋情到如今宣布退役，田亮一直在走一条别的运动员没有走过的路。走到最后，先开除后退役，是他选择这条路的代价。站在一个第三者的角度，很难说田亮选择这样一条路是错误的，也很难说一个跳水的天才在踏上这样一条与奥运、与自己的天才之路背道而驰的路是一个正确的选择。对于田亮事件，在看过越来越多的新闻后，我甚至不敢对谁对谁错有一个最后的判断。

　　田亮有错吗？在十几年的艰苦付出后，利用自己的名声去追求经济利益的最大化，本无可厚非。游泳运动管理中心有错吗？在全国体育还在强调举国体制的情况下，在对运动员的培养做出各方面付出后，要对运动员的走穴加以限制，对运动员的收入做到共享，也不是不可。

　　到底是谁错了呢？谁都没有错怎么又会让一个天才的运动员以这种方式告别属于自己的舞台呢？对此，我不愿相信坊间流传的各种版本，不愿相信所谓的潜规则，不愿相信田亮是得罪了跳水队内某位重量级人物;如果非要找出一条理由，宁愿相信这是一个从一开始就没有解开的误会，在一个执拗的孩子和一个专横的家长间越闹越大的误会，直到今天这个结局。

　　一如某位学者所说，当代中国社会是一个处于转型期的社会，传统社会的人由身份决定，而现代社会的人则是由契约决定的。田亮是一个既享受到举国体制培养，又要吃市场经济螃蟹的运动员。在享用这只市场经济的螃蟹以前，也不是没有人吃过，但只是偷偷地吃，或者是在被默许的情况下小打小闹的去吃。而田亮，不但要吃，而且还要大张旗鼓的吃。没有人告诉过田亮这只螃蟹不可以吃，但当田亮准备大吃一顿时，却有人对他一声断喝，你不能吃，而且把吃了的还要吐出来！

　　田亮真的不能吃吗？恐怕最关键的还是如何去吃，作为一个举国体制下培养出来的运动员如何和支持他的体制来分享这只螃蟹。

　　田亮事件发展到今天，最终结果是所有人都不愿看到的，在为田亮的不肯低头感到可惜时，其实更应该反思的是中国体育的管理者。不管什么原因，田亮的离开都是

中国跳水队的损失，是中国体育的损失，甚至说国有资产的流失也不为过。在这样一名天才运动员离去时，作为管理层，更应该思考自己的管理体制，管理方式，思考处于大的社会背景变化下的中国体育该如何适应这种变化。否则，今后中国体育会有更多的王治郅、周萌萌、田亮这样的运动员出现。

　　田亮退役了，与叶一茜的恋情被两人证实了，该如何去评价呢？只能说儿大不由娘吧，当孩子大了，发现的世界越来越大时，父母应该对孩子的独立自主有所准备，也应该给予孩子的独立以更多宽容。