董路: 中超罢赛一周年 不变一片天 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2005年10月03日10:44 体坛周报 | |||||||||
时絮荏苒,光阴似箭。 昨天是北京现代“罢赛事件”一周年。一年前的昨天,沈阳五里河体育场,因不满当值主裁判的一记点球的判罚,在经请示俱乐部高层得到批准之后,时任北京国安总经理的杨祖武当场下令球员撤离球场,一场震惊中外足坛的“罢赛案”就此上演!而随之掀起的则是中国职业足球一场风起云涌的“十月革命”……
回首那段混乱不堪的日子,以徐明、张海、罗宁为首的“七君子”意气风发地勾勒着中国职业足球革命的光明前景,以阎世铎为首的中国足协且战且退、且退且战拼命应付着眼前焦头烂额的局面,至于媒体舆论,则是或欣喜或担忧或观望……直到“11·17”阿里汉执教的中国队梦断2006世界杯,中国足球再次跌落深深的谷底,所谓的“资本革命”也逐渐在一片无人喝彩中自生自灭、随风而逝…… 如今365天过去了,过去的一年中没有再出现罢赛,也没有再发动革命,尽管中国职业联赛没有像当初有人预计的那样彻底崩盘,但很显然,其已愈发失去了足够的吸引力——水平停滞不前,观众寥寥无几,球市惨淡经营,欠薪比比皆是……“人场”和“钱场”的双双落空,最终让绝大多数的中国职业俱乐部落得举步维艰度日如年的尴尬境地。 从实际效果上看,一年前的罢赛和革命并没有给中国足球带来丝毫积极的影响,相反,却给更多的人留下中国职业联赛积重难返的深刻印象——所有职业俱乐部与中国足协一样,一并被视为无法给予任何信任的对象;中国足球的“公信危机”因此再度加剧。 中国足球有着太多太多的历史教训,也有着太多太多的现实压力;生存或者死亡的命题似乎应该足以让中国足球迸发出更强的求生欲望与更大的自强动力,只是你无法看到任何形式的迸发,满眼只有多种形式的沉沦…… “落花有意,流水无情。” 昨天,英格兰足总极具人情味地将本轮英超曼城主场对埃夫顿的比赛安排在了北京时间18:00的黄金时间段,希望借此吸引更多中国电视观众的目光;遗憾的是,这场英超“中国德比”大体上属于徒有虚名——李铁依然没有被列入参赛名单,孙继海则直到伤停补时才替补上阵。而一天前,韩国人朴智星却在代表曼联出战的英超联赛中频频为范尼、鲁尼助攻传球,成为本队取胜的第一功臣……这是中国足球看得见的莫大差距; 昨天,一年前罢赛的始作俑者北京现代在足协杯半决赛首回合主场对山东鲁能的比赛中,毫无争胜斗志被对手以3:1轻松击败;而另一场半决赛,在山东鲁能、深圳健力宝先后惨败亚冠联赛后被国人一致推举为“唯一可以代表中国出征外战”的大连实德,主场居然只能在最后时刻凭借一粒点球艰难逼平中甲球队厦门,全然没有展示出超级强队的风采……这样的比赛,这样的球队的这样的表现,又怎能激发人们对于中国足球重新建立起一份美好的向往呢? 一年前率领北京现代实施罢赛的杨祖武,如今已处于下岗赋闲的状态,每天只能独自在办公室里朗读着类似“How old are you?”的英文;差不多三年前第一次下课的时候,实际上经过苦学其已经可以说出“What's your name?”了。 历时三年,扬祖武从“What's your name?”学到了“How old are you?”,虽然进度有些缓慢但对于一位年近花甲的人来说已经实属不易;相比之下:几十年过去了,中国足球又真正从世界先进足球上学到了哪些本领呢? 所有人都知道中国足球需要革命,而一个令人不解问题是:一年前的罢赛引发了一场“革命”;那么,是不是中国足球的“革命”只有通过罢赛才能掀起呢?又是不是没有了罢赛也就无法实施“革命”了呢? 罢赛一周年,不变一片天。不久之后,寒冷的冬天将又一次到来,都说“冬天到了,春天还远吗?”,然而中国足球春天的降临却看似与冬天的到来与否丝毫无关。 |